Vicisitudes presentadas desde el año 2020 al año 2023 con la normatividad disciplinaria, como consecuencia del pronunciamiento de la corte interamericana de derechos humanos, caso Petro Urrego vs. Colombia
| dc.contributor.advisor | Bolaños Gonzalez, Edith Patricia | |
| dc.contributor.advisor | Aponte García, Marís Stephania | |
| dc.contributor.author | Agudelo Bolaños, Esteban | |
| dc.contributor.cvlac | https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001689660 | spa |
| dc.contributor.cvlac | https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001998200 | spa |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-2642-2896 | spa |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-7358-4762 | spa |
| dc.coverage.city | Tuluá | spa |
| dc.coverage.spatial | Tuluá, Valle del Cauca, Colombia | spa |
| dc.date.accessioned | 2024-07-26T00:21:09Z | |
| dc.date.available | 2024-07-26T00:21:09Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description | ilustraciones, gráficos, tablas | spa |
| dc.description.abstract | La presente investigación aborda las modificaciones sustanciales que durante los últimos tres años (2020 -2023), se han presentado en Colombia con el Derecho Disciplinario; es así que, el objetivo principal de este estudio es poder describir esas vicisitudes surgidas en particular con los legales cambios suscitados con el interesante Derecho Disciplinario, como consecuencia del pronunciamiento que en el mes de julio del año 2020 hizo la Corte Interamericana de Derechos Humanos; inicialmente la idea era que el Código General Disciplinario al declarar inexequible la Ley 734 de 2002, empezara a regir con las novedades que contenía y toda la nueva propuesta que desarrollaba tal ley, sin embargo, al pronunciarse la Corte Interamericana por la demanda que había impetrado un ex alcalde del Distrito Capital, la cual resultó desfavorable para la República de Colombia, fundamentalmente se avizoró la necesidad de introducir modificaciones a ese Código General Disciplinario que, hasta ahora entraría en vigencia; es así entonces, como procede el legislador y gesta la Ley 2094 de 2021 y poder cumplir con lo ordenado por ese organismo internacional. Pareciese así pues que, era suficiente con las dos señaladas leyes disciplinarias que, se abrían campo legal en nuestro país y así se demostraría que se acogía lo ordenado por el señalado estamento Internacional, empero, en igual sentido ab posteriori se emite la Sentencia C-030/2023, en la cual la Corte Constitucional Colombiana se encargó de esclarecer conceptos y procedimientos y así evitar galimatías en la aplicabilidad de la ley disciplinaria, surgiendo allí unos “Remedios Constitucionales” y poder cumplir a cabalidad con lo que la Corte Internacional estipuló, obteniendo así a hoy, tanto la ley 1952 de 2019, como su básica ley modificatoria la 2094 de 2021 y complementando toda la movilidad legal del Derecho Disciplinario en Colombia se debe dar aplicación a lo manifestado por el jurista en la Sentencia C-030 de 2023; se resalta que, otrora simplemente se conocía una ley disciplinaria y era utilizada como tal, en la actualidad se conocerá el compendio legal señalado que, como se indica emerge luego que la Corte Interamericana de Derechos Humanos hace su claro pronunciamiento y se preocupa por el seguimiento del mismo para que, el país lo acoja y aplique en forma legal como corresponde y es por ello que, no puede permanecer incólume esa trascendental área del derecho. | spa |
| dc.description.abstractenglish | The present research addresses the substantial modifications that have occurred in Colombia over the last three years (2020-2023) in Disciplinary Law. The primary objective of this study is to describe these vicissitudes, particularly those arising from legal changes in the interesting field of Disciplinary Law, as a consequence of the ruling made by the Inter-American Court of Human Rights in July 2020. Initially, the idea was that the General Disciplinary Code, by declaring Law 734 of 2002 unconstitutional, would come into force with the novelties it contained and all the new proposals developed by such law. However, when the Inter-American Court ruled on the lawsuit filed by a former mayor of the Capital District, which was unfavorable for the Republic of Colombia, it fundamentally highlighted the need to introduce modifications to that General Disciplinary Code that was about to come into force. Consequently, the legislator proceeded and enacted Law 2094 of 2021 to comply with the orders of that international body. It seemed that the two mentioned disciplinary laws would suffice to legally accommodate what was ordered by the aforementioned International body. However, subsequently, the Colombian Constitutional Court issued Ruling C-030/2023, in which it clarified concepts and procedures to avoid confusion in the applicability of the disciplinary law. This led to the emergence of "Constitutional Remedies" to fully comply with the stipulations of the International Court. As a result, today, both Law 1952 of 2019 and its basic amending law, 2094 of 2021, are in force. To complement the entire legal mobility of Disciplinary Law in Colombia, the mandates of Ruling C-030/2023 must be applied. It is emphasized that previously there was simply a single disciplinary law used as such; currently, the indicated legal compendium will be known. This compendium emerged after the clear ruling of the Inter-American Court of Human Rights, which ensures that the country adopts and applies it legally as appropriate, highlighting that this fundamental area of law cannot remain unchanged. | eng |
| dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
| dc.description.degreename | Abogado (a) | spa |
| dc.description.tableofcontents | Resumen / Introducción / 1. Planteamiento del problema / 1.1 Formulación del problema / 2. Justificación / 3. Objetivos / 3.1 Objetivo general / 3.2 Objetivos especificos / 4. Marco referencial / 4.1 Antecedentes / 4.2 Marco teórico / 5. Metodología / 5.1 Tipo de investigación / 5.2 Diseño de investigación / 5.3 Método de investigación / 5.4 Fuentes de información / 6. Resultados / 6.1 Concepciones de la Ley disciplinaria en Colombia y su marcada evolución / 6.2 La Corte Interamericana de Derechos Humanos y su directa injerencia con el Derecho Disciplinario en Colombia / 6.3 Pronunciamiento actual en la temática disciplinaria por cuenta de la Corte Constitucional Colombiana / 7. Análisis y discusión de resultados / 8. Conclusiones / 8.1. Recomendaciones / Bibliografía / | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.format.extent | 56 páginas | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.identifier.instname | Instname:Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repositorio.uceva.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12993/4657 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Jurídicas y Humanísticas | spa |
| dc.publisher.program | Derecho | spa |
| dc.relation.references | Ámbito Jurídico, (2022). Novoa Buendía. “Virtudes y desafíos del Código General Disciplinario” https://www.ambitojuridico.com>noticias>especiales. | spa |
| dc.relation.references | Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Congreso de la República de Colombia. Bogotá D.C., Colombia. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica | spa |
| dc.relation.references | Banco de la república. (2015). Ordenamiento territorial colombiano. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | Bernal Cuéllar, J. (1999). Exposición de motivos a la Ley 734 de 2002. | spa |
| dc.relation.references | Secretaría Jurídica de la Alcaldía Mayor de Bogotá. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=11412 | spa |
| dc.relation.references | Cambios significativos Ley 734 de 2002 Código Disciplinario Único y la Ley 1952 Celis Castillo, A. (2021). Cambios del derecho disciplinario en Colombia desde la constitución política de 1991. Universidad Externado de Colombia Código General Disciplinario. | spa |
| dc.relation.references | Constitución Política de Colombia (1991) http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional. (12 de marzo de 2002). Sentencia C 181/2002. Bogotá. https://www.funciónpública.gov.co | spa |
| dc.relation.references | Legis. (2022). Código Básico de la Constitución Política. Bogotá: Editorial Legis | spa |
| dc.relation.references | Gómez Pavejeau, C. A. (2011). El derecho disciplinario en Colombia. “Estado del arte” | spa |
| dc.relation.references | Gómez De La Torre, I.B. (2023). “Luchar contra la corrupción es luchar contra la criminalidad organizada” | spa |
| dc.relation.references | Ediciones Nueva Jurídica Código General Disciplinario. Ley 1952 de 2019. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011_pr001.html | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional. Sentencia C-030 de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-.htm | spa |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de julio de 2020). Caso Petro Urrego Vs. Colombia. Resumen Oficial Emitido Por La Corte Interamericana. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sanjosé, Costa Rica. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr | spa |
| dc.relation.references | Novoa Buendía, J. (2022). Principios de especialidad y subsidiariedad en el Derecho Disciplinario. | spa |
| dc.relation.references | Ley 1955 de 2019. Plan de Desarrollo 2018 – 2022. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1955_2019_pr001.html | spa |
| dc.relation.references | Pinzón Navarrete, J. (2023). Principales modificaciones procesales en el código general disciplinario. https://www.produraduria.gov.co | spa |
| dc.relation.references | Portillo, P. C., &Sanjuan, A. M. (2015). La potestad disciplinaria de la procuraduría frente a los servidores públicos de elección popular desde la constitución de 1991. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co | spa |
| dc.relation.references | Prado, A. R. (2018). La auto ejecutividad de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana De Derechos Humanos [Tesis Doctoral]. Obtenido de https://addi.ehu.es | spa |
| dc.relation.references | Roa Salguero, D. (2019) El incremento de las sanciones disciplinarias en Colombia. Entrevista en Mosquera H.H | spa |
| dc.relation.references | Procuraduría General de la Nación (2019) Cambios Significativos de la Ley 734 de 2002 Código Disciplinario Único y la Ley 1952 de 2019 Código General Disciplinario. Disponible en: https://www.procuraduria.gov.co | spa |
| dc.relation.references | Procuraduría General de la Nación (2021) Concepto 87191 de 2019 Departamento Administrativo de la Función Pública. Disponible en: https://funcionpublica.gov.co | spa |
| dc.relation.references | Rodríguez Tamayo, M. (2019). Naturaleza del Derecho Disciplinario: Vicisitudes en la jurisprudencia para su Construcción Autónoma e Independiente en Colombia. | spa |
| dc.relation.references | Sentencia 08 de Julio de 2020. CIDH (2020). Caso Petro Urrego VS. República de Colombia. https://www.corteidh.or.cr | spa |
| dc.relation.references | Sentencia 00114 del 14 de marzo de 2019, Consejo de Estado. https://www.funciónpública.gov.co | spa |
| dc.relation.references | Tarazona Ruiz, L. (2021). Sistema de control interno disciplinario: vicisitudes y modificaciones a partir del código general disciplinario –ley 1952 de 2019- | spa |
| dc.rights | Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | * |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | * |
| dc.subject.proposal | Derecho disciplinario | spa |
| dc.subject.proposal | Ley 1952 de 2019 | spa |
| dc.subject.proposal | Corte Interamericana de Derecho Humanos | spa |
| dc.subject.proposal | Corte Constitucional Colombiana | spa |
| dc.subject.proposal | Normatividad disciplinaria vigente | spa |
| dc.title | Vicisitudes presentadas desde el año 2020 al año 2023 con la normatividad disciplinaria, como consecuencia del pronunciamiento de la corte interamericana de derechos humanos, caso Petro Urrego vs. Colombia | spa |
| dc.title.titleenglish | Vicissitudes Presented from 2020 to 2023 with Disciplinary Regulations, as a Consequence of the Ruling by the Inter-American Court of Human Rights in the Case of Petro Urrego vs. Colombia | spa |
| dc.type | bachelor thesis | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | spa |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
| dc.type.content | Text | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- TG-eagudelo.pdf
- Tamaño:
- 727.04 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Trabajo de grado pregrado
Bloque de licencias
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 2.17 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
Cargando...
- Nombre:
- Autorizacion-eagudelo.pdf
- Tamaño:
- 270.14 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Cesión de derechos patrimoniales
Cargando...
- Nombre:
- certificado-eagudelo.pdf
- Tamaño:
- 143.66 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Certificado trabajo de grado recibido