Vicisitudes presentadas desde el año 2020 al año 2023 con la normatividad disciplinaria, como consecuencia del pronunciamiento de la corte interamericana de derechos humanos, caso Petro Urrego vs. Colombia

dc.contributor.advisorBolaños Gonzalez, Edith Patricia
dc.contributor.advisorAponte García, Marís Stephania
dc.contributor.authorAgudelo Bolaños, Esteban
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001689660spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001998200spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2642-2896spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7358-4762spa
dc.coverage.cityTuluáspa
dc.coverage.spatialTuluá, Valle del Cauca, Colombiaspa
dc.date.accessioned2024-07-26T00:21:09Z
dc.date.available2024-07-26T00:21:09Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionilustraciones, gráficos, tablasspa
dc.description.abstractLa presente investigación aborda las modificaciones sustanciales que durante los últimos tres años (2020 -2023), se han presentado en Colombia con el Derecho Disciplinario; es así que, el objetivo principal de este estudio es poder describir esas vicisitudes surgidas en particular con los legales cambios suscitados con el interesante Derecho Disciplinario, como consecuencia del pronunciamiento que en el mes de julio del año 2020 hizo la Corte Interamericana de Derechos Humanos; inicialmente la idea era que el Código General Disciplinario al declarar inexequible la Ley 734 de 2002, empezara a regir con las novedades que contenía y toda la nueva propuesta que desarrollaba tal ley, sin embargo, al pronunciarse la Corte Interamericana por la demanda que había impetrado un ex alcalde del Distrito Capital, la cual resultó desfavorable para la República de Colombia, fundamentalmente se avizoró la necesidad de introducir modificaciones a ese Código General Disciplinario que, hasta ahora entraría en vigencia; es así entonces, como procede el legislador y gesta la Ley 2094 de 2021 y poder cumplir con lo ordenado por ese organismo internacional. Pareciese así pues que, era suficiente con las dos señaladas leyes disciplinarias que, se abrían campo legal en nuestro país y así se demostraría que se acogía lo ordenado por el señalado estamento Internacional, empero, en igual sentido ab posteriori se emite la Sentencia C-030/2023, en la cual la Corte Constitucional Colombiana se encargó de esclarecer conceptos y procedimientos y así evitar galimatías en la aplicabilidad de la ley disciplinaria, surgiendo allí unos “Remedios Constitucionales” y poder cumplir a cabalidad con lo que la Corte Internacional estipuló, obteniendo así a hoy, tanto la ley 1952 de 2019, como su básica ley modificatoria la 2094 de 2021 y complementando toda la movilidad legal del Derecho Disciplinario en Colombia se debe dar aplicación a lo manifestado por el jurista en la Sentencia C-030 de 2023; se resalta que, otrora simplemente se conocía una ley disciplinaria y era utilizada como tal, en la actualidad se conocerá el compendio legal señalado que, como se indica emerge luego que la Corte Interamericana de Derechos Humanos hace su claro pronunciamiento y se preocupa por el seguimiento del mismo para que, el país lo acoja y aplique en forma legal como corresponde y es por ello que, no puede permanecer incólume esa trascendental área del derecho.spa
dc.description.abstractenglishThe present research addresses the substantial modifications that have occurred in Colombia over the last three years (2020-2023) in Disciplinary Law. The primary objective of this study is to describe these vicissitudes, particularly those arising from legal changes in the interesting field of Disciplinary Law, as a consequence of the ruling made by the Inter-American Court of Human Rights in July 2020. Initially, the idea was that the General Disciplinary Code, by declaring Law 734 of 2002 unconstitutional, would come into force with the novelties it contained and all the new proposals developed by such law. However, when the Inter-American Court ruled on the lawsuit filed by a former mayor of the Capital District, which was unfavorable for the Republic of Colombia, it fundamentally highlighted the need to introduce modifications to that General Disciplinary Code that was about to come into force. Consequently, the legislator proceeded and enacted Law 2094 of 2021 to comply with the orders of that international body. It seemed that the two mentioned disciplinary laws would suffice to legally accommodate what was ordered by the aforementioned International body. However, subsequently, the Colombian Constitutional Court issued Ruling C-030/2023, in which it clarified concepts and procedures to avoid confusion in the applicability of the disciplinary law. This led to the emergence of "Constitutional Remedies" to fully comply with the stipulations of the International Court. As a result, today, both Law 1952 of 2019 and its basic amending law, 2094 of 2021, are in force. To complement the entire legal mobility of Disciplinary Law in Colombia, the mandates of Ruling C-030/2023 must be applied. It is emphasized that previously there was simply a single disciplinary law used as such; currently, the indicated legal compendium will be known. This compendium emerged after the clear ruling of the Inter-American Court of Human Rights, which ensures that the country adopts and applies it legally as appropriate, highlighting that this fundamental area of law cannot remain unchanged.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogado (a)spa
dc.description.tableofcontentsResumen / Introducción / 1. Planteamiento del problema / 1.1 Formulación del problema / 2. Justificación / 3. Objetivos / 3.1 Objetivo general / 3.2 Objetivos especificos / 4. Marco referencial / 4.1 Antecedentes / 4.2 Marco teórico / 5. Metodología / 5.1 Tipo de investigación / 5.2 Diseño de investigación / 5.3 Método de investigación / 5.4 Fuentes de información / 6. Resultados / 6.1 Concepciones de la Ley disciplinaria en Colombia y su marcada evolución / 6.2 La Corte Interamericana de Derechos Humanos y su directa injerencia con el Derecho Disciplinario en Colombia / 6.3 Pronunciamiento actual en la temática disciplinaria por cuenta de la Corte Constitucional Colombiana / 7. Análisis y discusión de resultados / 8. Conclusiones / 8.1. Recomendaciones / Bibliografía /spa
dc.formatPDFspa
dc.format.extent56 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameInstname:Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12993/4657
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Humanísticasspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesÁmbito Jurídico, (2022). Novoa Buendía. “Virtudes y desafíos del Código General Disciplinario” https://www.ambitojuridico.com>noticias>especiales.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Congreso de la República de Colombia. Bogotá D.C., Colombia. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaspa
dc.relation.referencesBanco de la república. (2015). Ordenamiento territorial colombiano. Bogotá.spa
dc.relation.referencesBernal Cuéllar, J. (1999). Exposición de motivos a la Ley 734 de 2002.spa
dc.relation.referencesSecretaría Jurídica de la Alcaldía Mayor de Bogotá. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=11412spa
dc.relation.referencesCambios significativos Ley 734 de 2002 Código Disciplinario Único y la Ley 1952 Celis Castillo, A. (2021). Cambios del derecho disciplinario en Colombia desde la constitución política de 1991. Universidad Externado de Colombia Código General Disciplinario.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia (1991) http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (12 de marzo de 2002). Sentencia C 181/2002. Bogotá. https://www.funciónpública.gov.cospa
dc.relation.referencesLegis. (2022). Código Básico de la Constitución Política. Bogotá: Editorial Legisspa
dc.relation.referencesGómez Pavejeau, C. A. (2011). El derecho disciplinario en Colombia. “Estado del arte”spa
dc.relation.referencesGómez De La Torre, I.B. (2023). “Luchar contra la corrupción es luchar contra la criminalidad organizada”spa
dc.relation.referencesEdiciones Nueva Jurídica Código General Disciplinario. Ley 1952 de 2019. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011_pr001.htmlspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-030 de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-.htmspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de julio de 2020). Caso Petro Urrego Vs. Colombia. Resumen Oficial Emitido Por La Corte Interamericana. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sanjosé, Costa Rica. Obtenido de https://www.corteidh.or.crspa
dc.relation.referencesNovoa Buendía, J. (2022). Principios de especialidad y subsidiariedad en el Derecho Disciplinario.spa
dc.relation.referencesLey 1955 de 2019. Plan de Desarrollo 2018 – 2022. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1955_2019_pr001.htmlspa
dc.relation.referencesPinzón Navarrete, J. (2023). Principales modificaciones procesales en el código general disciplinario. https://www.produraduria.gov.cospa
dc.relation.referencesPortillo, P. C., &Sanjuan, A. M. (2015). La potestad disciplinaria de la procuraduría frente a los servidores públicos de elección popular desde la constitución de 1991. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.cospa
dc.relation.referencesPrado, A. R. (2018). La auto ejecutividad de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana De Derechos Humanos [Tesis Doctoral]. Obtenido de https://addi.ehu.esspa
dc.relation.referencesRoa Salguero, D. (2019) El incremento de las sanciones disciplinarias en Colombia. Entrevista en Mosquera H.Hspa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación (2019) Cambios Significativos de la Ley 734 de 2002 Código Disciplinario Único y la Ley 1952 de 2019 Código General Disciplinario. Disponible en: https://www.procuraduria.gov.cospa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación (2021) Concepto 87191 de 2019 Departamento Administrativo de la Función Pública. Disponible en: https://funcionpublica.gov.cospa
dc.relation.referencesRodríguez Tamayo, M. (2019). Naturaleza del Derecho Disciplinario: Vicisitudes en la jurisprudencia para su Construcción Autónoma e Independiente en Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencia 08 de Julio de 2020. CIDH (2020). Caso Petro Urrego VS. República de Colombia. https://www.corteidh.or.crspa
dc.relation.referencesSentencia 00114 del 14 de marzo de 2019, Consejo de Estado. https://www.funciónpública.gov.cospa
dc.relation.referencesTarazona Ruiz, L. (2021). Sistema de control interno disciplinario: vicisitudes y modificaciones a partir del código general disciplinario –ley 1952 de 2019-spa
dc.rightsDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.subject.proposalDerecho disciplinariospa
dc.subject.proposalLey 1952 de 2019spa
dc.subject.proposalCorte Interamericana de Derecho Humanosspa
dc.subject.proposalCorte Constitucional Colombianaspa
dc.subject.proposalNormatividad disciplinaria vigentespa
dc.titleVicisitudes presentadas desde el año 2020 al año 2023 con la normatividad disciplinaria, como consecuencia del pronunciamiento de la corte interamericana de derechos humanos, caso Petro Urrego vs. Colombiaspa
dc.title.titleenglishVicissitudes Presented from 2020 to 2023 with Disciplinary Regulations, as a Consequence of the Ruling by the Inter-American Court of Human Rights in the Case of Petro Urrego vs. Colombiaspa
dc.typebachelor thesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TG-eagudelo.pdf
Tamaño:
727.04 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado pregrado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.17 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorizacion-eagudelo.pdf
Tamaño:
270.14 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cesión de derechos patrimoniales
Cargando...
Miniatura
Nombre:
certificado-eagudelo.pdf
Tamaño:
143.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Certificado trabajo de grado recibido

Colecciones