Aplicación de las sentencias de unificación del consejo de estado como una garantía de protección de los derechos en sede administrativa

Abstract

Durante un tiempo los jueces especialmente se dedicaron a aplicar la ley, puesto que la corriente positivista acrecentó la función de ésta y la del legislador, no se tomaba en cuenta los casos concretos, sino que simplemente la justicia estaba condicionada a la aplicación de la norma como tal, dando lugar a que la jurisprudencia tomaba como una posición la de la discrecionalidad de los jueces y otra que los jueces debían actuar con prudencia partiendo de normas, principios y valores en los que se fundamenta el Derecho, para encontrar un solución metódica en el ordenamiento jurídico. Esta situación llevó a una inseguridad jurídica, en la que las personas no sabían qué podía suceder con su pretensión porque dependían especialmente de la subjetividad del juzgador. En consonancia con lo anterior, y ante esta inseguridad, los precedentes vinculantes, se han convertido en un mecanismo que busca que haya uniformidad de la jurisprudencia; no obstante, en muchos ordenamientos genera dudas y controversias. Así pues, en este trabajo de investigación se buscó como objetivo general: analizar la nueva figura de la extensión y la unificación de la jurisprudencia como garantía de protección de los derechos en sede administrativa en Colombia. Y desarrollando este objetivo, los siguientes objetivos específicos:

Definir las sentencias de unificación, dentro de las tipologías de las sentencias de acuerdo a los modelos específicos de la Corte Constitucional. Explicar el valor del precedente constitucional. Elaborar un análisis del recurso extraordinario de unificación de la jurisprudencia del Consejo de Estado, de los artículos 10, 102, 269 del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, especialmente en el período de enero a diciembre de 2013.