Instrumento de evaluación del impacto financiero y social de proyectos sustentables

González Restrepo, Luisa Fernanda; Gutiérrez Quintero, Alexander

Instrumento de evaluación del impacto financiero y social de proyectos sustentables

dc.contributor.advisor	López Ceballos, Carlos Evelio
dc.contributor.author	González Restrepo, Luisa Fernanda
dc.contributor.author	Gutiérrez Quintero, Alexander
dc.contributor.cvlac	https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001387945	spa
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0001-8076-5609	spa
dc.coverage.city	Tuluá	spa
dc.coverage.spatial	Tuluá, Valle del Cauca, Colombia	spa
dc.date.accessioned	2024-07-25T22:53:05Z
dc.date.available	2024-07-25T22:53:05Z
dc.date.issued	2024
dc.description	ilustraciones, gráficos, tablas	spa
dc.description.abstract	Dada la creciente importancia de la sustentabilidad en diversos sectores y la falta de herramientas adecuadas para medir el impacto financiero y social de los proyectos sustentables, el objetivo principal de esta investigación fue elaborar un instrumento que permita evaluar de manera integral estos impactos. La metodología empleada se basa en un diseño no experimental, documental y proyectivo, enmarcado en un proyecto factible. Se realizó una investigación documental para identificar las variables financieras y sociales que afectan los proyectos sustentables. Se utilizaron diversas fuentes, incluyendo estudios previos, teorías relevantes sobre sustentabilidad y modelos de desarrollo sostenible. Se identificaron una serie de variables financieras y sociales. Las variables financieras incluyeron el retorno sobre el capital (ROE), el retorno sobre los activos (ROA), el retorno sobre las ventas (ROS), el flujo de caja, los gastos en investigación y desarrollo, y los costos por multas y sanciones ambientales. Las variables sociales abarcaron aspectos como las prácticas laborales, el desarrollo del capital humano, la atracción y retención del talento, la inversión social y comunitaria, y las tasas de accidentes laborales. Con base en estos resultados, se propone un instrumento de evaluación basado en el Cuadro de Mando Integral de Sostenibilidad (SBSC), que integra indicadores financieros y sociales para medir el desempeño de los proyectos sustentables. El instrumento incluye una hoja de cálculo de Excel con fórmulas y campos para facilitar la evaluación. Se concluye que el instrumento propuesto es factible y viable, ya que utiliza datos disponibles en los informes de desempeño de las empresas y no implica costos significativos. Se espera que el instrumento sea útil para orientar a las empresas en la medición y mejora de su desempeño en materia de sustentabilidad.	spa
dc.description.abstractenglish	Given the growing importance of sustainability in various sectors and the lack of adequate tools to measure the financial and social impact of sustainable projects, the main objective of this research was to develop an instrument that allows for a comprehensive evaluation of these impacts. The methodology employed is based on a non-experimental, documentary, and projective design, framed within a feasible project. Documentary research was conducted to identify the financial and social variables that affect sustainable projects. Various sources were used, including previous studies, relevant theories on sustainability, and models of sustainable development. A series of financial and social variables were identified. Financial variables included return on equity (ROE), return on assets (ROA), return on sales (ROS), cash flow, research and development expenses, and costs of environmental fines and penalties. Social variables encompassed aspects such as labor practices, human capital development, talent attraction and retention, social and community investment, and occupational accident rates. Based on these results, an evaluation instrument based on the Sustainability Balanced Scorecard (SBSC) is proposed, which integrates financial and social indicators to measure the performance of sustainable projects. The instrument includes an Excel spreadsheet with formulas and fields to facilitate evaluation. It is concluded that the proposed instrument is feasible and viable, as it uses data available in companies' performance reports and does not involve significant costs. The instrument is expected to be useful in guiding companies in measuring and improving their sustainability performance	eng
dc.description.degreelevel	Pregrado	spa
dc.description.degreename	Contador (a) Pública	spa
dc.description.tableofcontents	Introducción / I. Planteamiento del Problema / Justificación e Importancia / Problema General / Problemas Específicos / Objetivos / Objetivo General / Objetivos Específicos / II. Marco Teórico / 2.1 Antecedentes de la Investigación / 2.2 Sustentabilidad / 2.2.1 Dimensiones económica, social y ambiental de la sustentabilidad / 2.3 Evaluación del Impacto Financiero / 2.3.1 Teoría de la Rentabilidad y el Valor Presente Neto (VPN) / 2.3.2 Teoría del Retorno de la Inversión (ROI) / 2.3.3 Teoría del Análisis Costo-Beneficio (ACB) / 2.3.4 Teoría del Flujo de Caja Descontado (DCF) / 2.3.5 Teoría de la Optimización del Portafolio / 2.4 Evaluación del Impacto Social / 2.4.1 Teoría del Capital Social / 2.4.2. Teoría de la Justicia Social / 2.4.3 Teoría del Bienestar Social / 2.3.4 Teoría de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) / 2.3.5. Teoría del Desarrollo Humano / 2.3.6 Teoría del Empoderamiento Comunitario / 2.3.7 Teoría del Impacto Social (TIS) / 2.4 Modelos de Desarrollo Sostenible / 2.4.1 Modelo de Triple Resultado (Triple Bottom Line) / 2.4.2 Modelo de Capital Natural / 2.4.3 Modelo de la Economía Circular / 2.4.4 Modelo de Crecimiento Verde / 2.5 Herramientas y Metodologías para la Evaluación de Proyectos Sustentables / 2.5.1 Análisis de Ciclo de Vida (ACV) / 2.5.2 Global Reporting Initiative (GRI) / 2.5.3 Balanced Scorecard (BSC) Sostenible / 2.5.4 Social Return on Investment (SROI) / 2.5.5 Matriz de Impacto Ambiental (EIA) / 2.5.6 Carbon Footprint Analysis / 2.6 Metodologías de Evaluación / 2.6.1 Análisis de Coste-Beneficio (ACB) Sostenible / 2.6.2 Método de Evaluación de Impacto Social (SIA) / 2.6.3 Evaluación Integrada de Sostenibilidad (ISA) / 2.6.4 Cuadro de Mando Integral de la Sostenibilidad (SBSC) / 2.6.5 Evaluación del Ciclo de Vida Social (SLCA) / 2.7 Marco Legal / III. Marco Metodológico / 3.1 Tipo y Diseño de la Investigación / 3.2 Población y Muestra / 3.3 Procedimiento de la Investigación / 3.4 Técnicas de Análisis de los datos / IV. Variables que afectan financiera y socialmente los proyectos sustentables / 4.1 Diagnóstico del instrumento / 4.2 Variables financieras que afectan la sostenibilidad de proyectos sustentables / 4.3 Variables sociales que afectan la sostenibilidad de proyectos sustentables / 4.4 Definición de las variables / V. Instrumento en Excel que mida los impactos sociales y financieros en proyectos sustentables / 5.1 Presentación / 5.2 Justificación / 5.3 Objetivos de la Propuesta / 5.3.1 Objetivos General / 5.3.2 Perspectiva Financiera / 5.3.3 Perspectiva Social / 5.4 Estructura de la Propuesta / 5.5 Análisis de Factibilidad y Viabilidad / Conclusiones / Referencias	spa
dc.format	PDF	spa
dc.format.extent	77 páginas	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.identifier.instname	Instname:Unidad Central del Valle del Cauca	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Cauca	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repositorio.uceva.edu.co/
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12993/4656
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencias Administrativas, Económicas y Contables	spa
dc.publisher.program	Contaduría Pública	spa
dc.relation.references	Adler, P., & Kwon, S. W. (2002). Social Capital: Prospects for A New Concept. Academy of Management Review, 27, 17–40. https://doi.org/10.5465/AMR.2002.5922314	spa
dc.relation.references	Ameen, R. F. M., Mourshed, M., & Li, H. (2015). A critical review of environmental assessment tools for sustainable urban design. Environmental Impact Assessment Review, 55, 110–125. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2015.07.006	spa
dc.relation.references	Ameer, R., & Othman, R. (2012). Sustainability Practices and Corporate Financial Performance: A Study Based on the Top Global Corporations. Journal of Business Ethics, 108(1), 61–79. https://doi.org/10.1007/s10551-011-1063-y	spa
dc.relation.references	Andrade Medina, P., & Bermúdez Cárdenas, D. C. (2010). La sostenibilidad ambiental urbana en Colombia. Bitácora Urbano-Territorial, 17(2), 73–93.	spa
dc.relation.references	Arévalo-Ortiz, S., Sánchez-Castillo, V., & Gómez-Cano, C. A. (2024). Evaluación de la sostenibilidad en emprendimientos económicos en comunidades indígenas: Zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi. Gestión y Desarrollo Libre, 9(18), Article 18. https://doi.org/10.18041/2539-3669/gestionlibre.18.2024.11781	spa
dc.relation.references	Arias, F. (2012). El proyecto de investigación, Introducción a la metodología científica (6th ed.). Episteme.	spa
dc.relation.references	Balestrini, M. (2002). Como se Elabora el Proyecto de Investigación. BL Consultores Asociados.	spa
dc.relation.references	Balestrini, M. (2002). Como se Elabora el Proyecto de Investigación. BL Consultores Asociados.	spa
dc.relation.references	Balestrini, M. (2002). Como se Elabora el Proyecto de Investigación. BL Consultores Asociados.	spa
dc.relation.references	Baumgartner, R., & Rauter, R. (2017). Strategic perspectives of corporate sustainability management to develop a sustainable organization. Journal of Cleaner Production, 140,	spa
dc.relation.references	Becerra, A. P. (2016). Evaluación de la sustentabilidad del aprovechamiento del bagazo de caña de azúcar en el Valle del Cauca – Colombia a partir del análisis de ciclo vida [Tesis de Maestría, Universidad Distrital Francisco José de Caldas]. http://repository.udistrital.edu.co/handle/11349/3267	spa
dc.relation.references	Bond, A., Morrison-Saunders, A., & Pope, J. (2012). Sustainability assessment: The state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), 53–62. https://doi.org/10.1080/14615517.2012.661974	spa
dc.relation.references	Briñez, M., & Penagos, M. (2021). La Sostenibilidad como Estrategia Competitiva en empresas del sector Construcción del Departamento de Antioquia—Colombia. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 23(2), 325–346.	spa
dc.relation.references	Brown, H., Jong, W. M., & Levy, D. (2009). Building Institutions Based on Information Disclosure: Lessons from GRI’s Sustainability Reporting. Journal of Cleaner Production - J CLEAN PROD, 17, 571–580. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2008.12.009	spa
dc.relation.references	Cabezas, H., Pawlowski, C., Mayer, A. L., & Hoagland, N. (2003). Sustainability: Ecological, social, economic, technological, and systems perspectives. Clean Technologies and Environmental Policy, 5, 167–180. https://doi.org/10.1007/S10098-003-0214-Y	spa
dc.relation.references	Cabrera Eraso, S. (2021). Evaluación de sostenibilidad de un proyecto vial en Colombia empleando los principios de la certificación greenroads v2. http://hdl.handle.net/1992/50687	spa
dc.relation.references	Cavalcanti, T., & Trevisam, E. (2019). A “abordagem das capacidades” na teoria de amartya sen sobre o desenvolvimento humano. Revista Juridica, 1, 173. https://doi.org/10.21902/revistajur.2316-753X.v1i54.3305	spa
dc.relation.references	Chang, D., & Kuo, L. R. (2008). The effects of sustainable development on firms’ financial performance – an empirical approach. Sustainable Development, 16(6), 365–380. https://doi.org/10.1002/sd.351	spa
dc.relation.references	Charlo, M. J., Moya, I., & Muñoz, A. M. (2015). Sustainable Development and Corporate Financial Performance: A Study Based on the FTSE4Good IBEX Index. Business Strategy and the Environment, 24(4), 277–288. https://doi.org/10.1002/bse.1824	spa
dc.relation.references	Collard, D. (1987). Social Welfare. In Social Problems and Mental Health. Routledge.	spa
dc.relation.references	Del Río Carazo, L., Acquila-Natale, E., Iglesias-Pradas, S., & Hernández-García, Á. (2022). Sustainable Rural Electrification Project Management: An Analysis of Three Case Studies. Energies, 15(3), Article 3. https://doi.org/10.3390/en15031203	spa
dc.relation.references	Drozdowski, G., & Dziekański, P. (2022). Net present value (NPV) as a reinforcement of the decision-making process in terms of investment selection. Market Infrastructure, 66, 40–45. https://doi.org/10.32843/infrastruct66-7	spa
dc.relation.references	Dubs de Moya, R. (2002). El Proyecto Factible: Una modalidad de investigación. Sapiens. Revista Universitaria de Investigación, 3(2), 18.	spa
dc.relation.references	Durden, J. M., Lallier, L. E., Murphy, K., Jaeckel, A., Gjerde, K., & Jones, D. O. B. (2018). Environmental Impact Assessment process for deep-sea mining in ‘the Area.’ Marine Policy, 87, 194–202. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.10.013	spa
dc.relation.references	Eizenberg, E., & Jabareen, Y. (2017). Social Sustainability: A New Conceptual Framework. Sustainability, 9, 68. https://doi.org/10.3390/SU9010068	spa
dc.relation.references	Esteves, A. M., Franks, D., & Vanclay, F. (2012). Social impact assessment: The state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), 34–42. https://doi.org/10.1080/14615517.2012.660356	spa
dc.relation.references	Fawcett, S. B., Paine-Andrews, A., Francisco, V. T., Schultz, J. A., Richter, K. P., Lewis, R. K., Williams, E. L., Harris, K. J., Berkley, J. Y., & Fisher, J. L. (1995). Using empowerment theory in collaborative partnerships for community health and development. American Journal of Community Psychology, 23(5), 677–697. https://doi.org/10.1007/BF02506987	spa
dc.relation.references	Frias-Aceituno, J. V., Rodríguez-Ariza, L., & Garcia-Sánchez, I. M. (2014). Explanatory Factors of Integrated Sustainability and Financial Reporting. Business Strategy and the Environment, 23(1), 56–72. https://doi.org/10.1002/bse.1765	spa
dc.relation.references	Garriga, E., & Melé, D. (2013). Corporate social responsibility theories: Mapping the territory. In Citation Classics from The Journal of Business Ethics: Celebrating the First Thirty Years of Publication (pp. 69–96). https://doi.org/10.1007/978-94-007-4126-3_4	spa
dc.relation.references	Gaviria, P. A. (2013). Diseño de un sistema de indicadores de sostenibilidad como herramienta en la toma de decisiones para la gestión de proyectos de infraestructura en Colombia. http://hdl.handle.net/10784/1250	spa
dc.relation.references	Gibson, R. B. (2006). Sustainability assessment: Basic components of a practical approach. Impact Assessment and Project Appraisal, 24(3), 170–182. https://doi.org/10.3152/147154606781765147	spa
dc.relation.references	Giraldo-Ospina, T., Galindo-Díaz, J., Vásquez-Varela, L. R., Giraldo-Ospina, T., Galindo-Díaz, J., & Vásquez-Varela, L. R. (2022). Métodos cuantitativos de evaluación del espacio público: Aporte al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Tecnura, 26(73), 142–161. https://doi.org/10.14483/22487638.18817	spa
dc.relation.references	Hansen, E., & Schaltegger, S. (2016). The Sustainability Balanced Scorecard: A Systematic Review of Architectures. Journal of Business Ethics, 133, 193–221. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2340-3	spa
dc.relation.references	Hansmann, R., Mieg, H., & Frischknecht, P. (2012). Principal sustainability components: Empirical analysis of synergies between the three pillars of sustainability. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 19, 451–459. https://doi.org/10.1080/13504509.2012.696220	spa
dc.relation.references	Herrera de la Barrera, J., Martínez Buendía, J. M., & Martínez García, L. (2021). Software de sostenibilidad turística para el cumplimiento de la NTS colombiana (Tourism Sustainability Software for Compliance With the Colombian NTS). Turismo y Sociedad, 28, 187–205.	spa
dc.relation.references	Jackson, B. (2005). The Conceptual History of Social Justice. Political Studies Review, 3(3), 356–373. https://doi.org/10.1111/j.1478-9299.2005.00028.x	spa
dc.relation.references	Krajnc, D., & Glavič, P. (2005). How to compare companies on relevant dimensions of sustainability. Ecological Economics, 55(4), 551–563. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.12.011	spa
dc.relation.references	Kumar, M., & Bajaj, R. (2014). Implementation of Intuitionistic Fuzzy Approach in Maximizing Net Present Value. International Journal of Mathematical and Computational Sciences, 8(7), 1069–1073.	spa
dc.relation.references	Kumar, R. (2016). Discounted cash flow valuation models. In Valuation (pp. 145–185). https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802303-7.00006-1	spa
dc.relation.references	Lu, M.-T., Chang, S.-C., & Huang, L.-H. (2022). Using the sustainability-balanced scorecard for assessing sustainability issues of the green energy companies. Technological and Economic Development of Economy, 28(2), Article 2. https://doi.org/10.3846/tede.2022.16334	spa
dc.relation.references	Maqbool, S., & Zameer, M. N. (2018). Corporate social responsibility and financial performance: An empirical analysis of Indian banks. Future Business Journal, 4(1), 84–93. https://doi.org/10.1016/j.fbj.2017.12.002	spa
dc.relation.references	Martínez-Ferrero, J., & Frías-Aceituno, J. V. (2015). Relationship Between Sustainable Development and Financial Performance: International Empirical Research. Business Strategy and the Environment, 24(1), 20–39. https://doi.org/10.1002/bse.1803	spa
dc.relation.references	Mensah, J. (2019). Sustainable development: Meaning, history, principles, pillars, and implications for human action: Literature review. Cogent Social Sciences, 5(1), 1653531. https://doi.org/10.1080/23311886.2019.1653531	spa
dc.relation.references	Mesa, S. C. (2021). Medición y evaluación de seis critérios de sostenibilidad urbana (aspecto físico), en Bucaramanga, Colombia. Revista Ciudades, Estados y Política, 8(3), 15–36.	spa
dc.relation.references	Meza, M. de J., Lozano, G., Castaño, B., & Bedoya, E. (2023). Diagnóstico de seguridad y salud en el trabajo y sostenibilidad turística en un gremio hotelero en Cartagena Colombia. Telos, 25(1), 121–136.	spa
dc.relation.references	Millar, N., Mclaughlin, E., & Börger, T. (2019). The Circular Economy: Swings and Roundabouts? Ecological Economics, 158, 11–19. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.12.012	spa
dc.relation.references	Millar, R., & Hall, K. (2013). Social Return on Investment (SROI) and Performance Measurement: The opportunities and barriers for social enterprises in health and social care. Public Management Review, 15(6), 923–941. https://doi.org/10.1080/14719037.2012.698857	spa
dc.relation.references	Miller, D. (1991). Recent Theories of Social Justice. British Journal of Political Science, 21(3), 371–391. https://doi.org/10.1017/S0007123400006207	spa
dc.relation.references	Moore, J. E., Mascarenhas, A., Bain, J., & Straus, S. (2017). Developing a comprehensive definition of sustainability. Implementation Science : IS, 12. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0637-1	spa
dc.relation.references	Morano, P., Tajani, F., Guarini, M. R., & Sica, F. (2021). A Systematic Review of the Existing Literature for the Evaluation of Sustainable Urban Projects. Sustainability, 13(9), Article 9. https://doi.org/10.3390/su13094782	spa
dc.relation.references	Ness, B., Urbel-Piirsalu, E., Anderberg, S., & Olsson, L. (2007). Categorising tools for sustainability assessment. Ecological Economics, 60(3), 498–508. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.07.023	spa
dc.relation.references	Norman, W., & Macdonald, C. (2004). Getting to the Bottom of “Triple Bottom Line.” Business Ethics Quarterly, 14, 243–262. https://doi.org/10.2307/3857909	spa
dc.relation.references	Nwude, C. (2016). A review on the calculation of return on investment. International Journal of ADVANCED AND APPLIED SCIENCES, 3, 110–119. https://doi.org/10.21833/ijaas.2016.09.016	spa
dc.relation.references	Palella, S., & Martins, F. (2012). Metodología de la Investigación Cuantitativa. FEDUPEL.	spa
dc.relation.references	Pedersen, L., Babu, A., & Levine, A. (2021). Enhanced Portfolio Optimization. Financial Analysts Journal, 77, 1. https://doi.org/10.1080/0015198X.2020.1854543	spa
dc.relation.references	Petti, L., Serreli, M., & Di Cesare, S. (2018). Systematic literature review in social life cycle assessment. The International Journal of Life Cycle Assessment, 23. https://doi.org/10.1007/s11367-016-1135-4	spa
dc.relation.references	Política Nacional de Producción y Consumo Sostenible. Bogotá D.C. (2010).	spa
dc.relation.references	Quinn, F., Littledyke, M., & Taylor, N. (2015). Issues and Dimensions of Sustainability. In N. Taylor, F. Quinn, & C. Eames (Eds.), Educating for Sustainability in Primary Schools: Teaching for the Future (pp. 15–31). SensePublishers. https://doi.org/10.1007/978-94-6300-046-8_2	spa
dc.relation.references	Razzouk, D. (2017). Cost-Benefit Analysis. In D. Razzouk (Ed.), Mental Health Economics: The Costs and Benefits of Psychiatric Care (pp. 55–70). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-55266-8_4	spa
dc.relation.references	Rezaee, Z., Tsui, J., Cheng, P., & Zhou, G. (2019). Business Sustainability in Asia: Compliance, Performance, and Integrated Reporting and Assurance (1era ed.). John Wiley & Sons, Ltd. https://doi.org/10.1002/9781119502302.ch10	spa
dc.relation.references	Roy, P., Nei, D., Orikasa, T., Xu, Q., Okadome, H., Nakamura, N., & Shiina, T. (2009). A review of life cycle assessment (LCA) on some food products. Journal of Food Engineering, 90(1), 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2008.06.016	spa
dc.relation.references	Shen, C.-H., Wu, M.-W., Chen, T.-H., & Fang, H. (2016). To engage or not to engage in corporate social responsibility: Empirical evidence from global banking sector. Economic Modelling, 55, 207–225. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2016.02.007	spa
dc.relation.references	Sinden, A. (2016). Cost-Benefit Analysis. In R. Glicksman, et al., & eds. (Eds.), Encyclopedia of Environmental Law: Environmental Decision Making. Temple University Legal Studies Research Paper No. 2016-49. https://papers.ssrn.com/abstract=2831832	spa
dc.relation.references	Smulders, S., Toman, M., & Withagen, C. (2014). Growth theory and ‘green growth.’ Oxford Review of Economic Policy, 30(3), 423–446. https://doi.org/10.1093/oxrep/gru027	spa
dc.relation.references	Söderqvist, T., Brinkhoff, P., Norberg, T., Rosén, L., Back, P.-E., & Norrman, J. (2015). Cost-benefit analysis as a part of sustainability assessment of remediation alternatives for contaminated land. Journal of Environmental Management, 157, 267–278. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.04.024	spa
dc.relation.references	Suchek, N., Fernandes, C. I., Kraus, S., Filser, M., & Sjögrén, H. (2021). Innovation and the circular economy: A systematic literature review. Business Strategy and the Environment, 30(8), 3686–3702. https://doi.org/10.1002/bse.2834	spa
dc.relation.references	Tikhonova, S. (2022). How cinema changes social reality: The social impact entertainment. Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy, 22, 170–175. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2022-22-2-170-175	spa
dc.relation.references	Vallance, S., Perkins, H. C., & Dixon, J. (2011). What is social sustainability? A clarification of concepts. Geoforum, 42, 342–348. https://doi.org/10.1016/J.GEOFORUM.2011.01.002	spa
dc.relation.references	Vanclay, F. (2003). International Principles For Social Impact Assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, 21(1), 5–12. https://doi.org/10.3152/147154603781766491	spa
dc.relation.references	Wang, W., Jianyi, L., Cui, S., & Lin, T. (2010). An overview of carbon footprint analysis. Environmental Science & Technology, 33, 71–78.	spa
dc.relation.references	Weaver, P., & Rotmans, J. (2006). Integrated sustainability assessment: What is it, why do it and how? International Journal of Innovation and Sustainable Development - Int J Innovat Sustain Dev, 1. https://doi.org/10.1504/IJISD.2006.013732	spa
dc.relation.references	Woolcock, M., & Narayan, D. (2000). Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy. World Bank Research Observer, 15, 225–249. https://doi.org/10.1093/wbro/15.2.225	spa
dc.relation.references	Zak, A. (2015). Triple bottom line concept in theory and practice. Business Ethics Quarterly, 14(2), 243–262. https://doi.org/10.15611/pn.2015.387.21	spa
dc.rights	Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)	*
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	*
dc.subject.keywords	Indicators	eng
dc.subject.keywords	Performance	eng
dc.subject.keywords	Tool	eng
dc.subject.keywords	Measurement	eng
dc.subject.keywords	Sustainability	eng
dc.subject.proposal	Indicadores	spa
dc.subject.proposal	Desempeño	spa
dc.subject.proposal	Herramienta	spa
dc.subject.proposal	Medición	spa
dc.subject.proposal	Sostenibilidad	spa
dc.title	Instrumento de evaluación del impacto financiero y social de proyectos sustentables	spa
dc.type	bachelor thesis	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f	spa
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa	spa
dc.type.content	Text	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	spa
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa
dcterms.audience	Público general	spa
dcterms.audience.professionaldevelopment	Pregrado	spa
dcterms.audience.professionaldevelopment	Especialización	spa