Credibilidad del informante como fuente no formal en materia penal frente a la sentencia C-673 de 2005 en Colombia

dc.contributor.advisorDuque Orjuela, Álvaro de Jesús
dc.contributor.authorAristizábal Borja, Andrés Olmedo
dc.contributor.authorSaavedra Carvajal, Nilson Julián
dc.coverage.cityTuluáspa
dc.coverage.spatialTuluá, Valle del Cauca, Colombiaspa
dc.date.accessioned2023-08-08T16:13:09Z
dc.date.available2023-08-08T16:13:09Z
dc.date.issued2017
dc.descriptionilustraciones, gráficos, tablasspa
dc.description.abstractEn la lucha contra la delincuencia y del delito en sus distintas manifestaciones, la legislación en materia penal busca prevenir y combatirlos. Asimismo, cuando se realiza una investigación en el caso de organizaciones delincuenciales a las que se quiere llegar en su estructura, las autoridades tienen estrategias entre las que se cuentan la cooperación de personas, tal como sucede con el informante, como fuente no formal en materia penal, que pueden conocer de los hechos y suministrar información que permite que estén al tanto y obtener pruebas del delito o infiltrarse y así conseguir averiguar las actividades delictivas bien sea una organización o a nivel individual. El accionar de la delincuencia moderna se perfecciona cada vez más, y los sistemas jurídicos de los países deben hacer frente para combatir y afrontar las habilidades de una criminalidad cada vez más organizada. Así que, los tratados y convenios internacionales les exigen a los países que deberán implementar en sus respectivas naciones una normativa que proteja de manera adecuada a los que prestan colaboración con la justicia e incluso pueden ofrecer incentivos económicos. Ahora bien, el objetivo general de la investigación es analizar la credibilidad del informante como fuente no formal en materia penal frente a la Sentencia C-673 de 2005 en Colombia y para desarrollarlo se plantearon los siguientes objetivos específicos:  Definir aspectos relevantes del derecho penal premial.  Explicar generalidades referentes a la figura del informante.  Analizar la Sentencia C-673 de 2005 de la Corte Constitucional y el papel del informante como fuente no formal materia penal en Colombia. A su vez, la investigación realizada se ubica en las de tipo descriptivo, utilizando el método analítico y se presenta en cuatro partes: la primera parte se dedica a los aspectos relevantes del derecho penal premial. La segunda se ocupa de generalidades acerca del informante. En la tercera se expone un análisis de la aplicación de la Sentencia C-673 de 2005 de la Corte Constitucional colombiana en el caso de los informantes. Y la última se destina para las conclusiones.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogado (a)spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN / 1. ASPECTOS RELEVANTES DEL DERECHO PENAL PREMIAL / 1.1 BREVE HISTORIA DEL DERECHO PENAL PREMIAL / 1.2 DEFINICIÓN O CONCEPTO DE DERECHO PENAL PREMIAL / 1.3 OBJETIVO Y NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO PENAL PREMIAL / 1.3.1 Objetivo / 1.3.2 Naturaleza / 1.4 EL DERECHO PENAL PREMIAL Y LOS PRINCIPIOS QUE LO RIGEN / 1.5 CARACTERÍSTICA Y CRÍTICAS AL DERECHO PENAL PREMIAL / 1.6 RESULTADOS QUE BUSCA TENER EL DERECHO PENAL PREMIAL / 2. GENERALIDADES ACERCA DEL INFORMANTE / 2.1 CONCEPTO DE INFORMANTE / 2.2 NORMATIVA DE ALGUNOS ORGANISMOS INTERNACIONALES QUE BUSCA PROTEGER A LOS INFORMANTES / 2.3 ALGUNOS PAÍSES QUE HAN BUSCADO IMPLEMENTAR LA FIGURA DEL INFORMANTE EN SUS LEGISLACIONES / 2.3.1 Uruguay / 2.3.2 Brasil / 2.4 VALOR PROBATORIO DEL INFORMANTE / 3. ANÁLISIS DE LA APLICACIÓN DE LA SENTENCIA C-673 DE 2005 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL EN EL CASO DE LOS INFORMANTES / 4. CONCLUSIONES / BIBLIOGRAFÍAspa
dc.formatPDFspa
dc.format.extent53 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameInstname:Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12993/3306
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Humanísticasspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesARBOLEDA ALZATE, Sebastián. Modulación de sentencias de la Corte Constitucional como instrumento creador de derecho. P. 17. Disponible en Internet: http://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/1123/Modulaci%C3%B3n%2 0de%20sentencias%20de%20la%20Corte%20Constitucional%20como%20instrum ento%20creador%20de%20derecho.pdf?sequence=1 {Consulta: 14 julio de 2017}.spa
dc.relation.referencesASOCIACIÓN DE ESPECIALISTAS CERTIFICADOS EN DELITOS FINANCIEROS. La OCDE presenta un reporte para la protección del denunciante (whistleblower) en los sectores público y privado. Disponible en Internet: http://www.delitosfinancieros.org/la-ocde-presenta-un-reporte-para-la-protecciondel- denunciante-whistleblower-en-los-sectores-publico-y-privado/ {Consulta: 17 junio de 2017}.spa
dc.relation.referencesBÁEZ, Julio C. El informante. Agosto 21 de 2003. Disponible en Internet: https://www.mpf.gov.ar/Institucional/UnidadesFE/Ufase/Secuestros/Capacitacion/a tenuantes/41ter/Baez_Julio.pdf {Consulta: 4 junio de 2017}.spa
dc.relation.referencesCASTAÑO VALLEJO, Raúl. El sistema penal acusatorio en Colombia y el modelo de derecho penal premial. Análisis de las Sentencias 35.502 de 2011 y 38.285 de 2012 de la Corte Suprema de Justicia y la Sentencia C-645 de de 2012 de la Corte Constitucional. En: Revista Nuevo Foro. Vol. 9, No. 80, enero-junio de 2013, pp 165-185, Universidad EAFIT, Medellín. ISSN 0120-8179. Disponible en Internet: http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/2257/2187 {Consulta: 24 junio de 2017}.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 2º de enero 16 de 1984, Artículo 34. Disponible en Internet: http://www.suinjuriscol. gov.co/viewDocument.asp?id=1557186 {Consulta: 10 junio de 2017}.spa
dc.relation.references________. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-673 de junio 30 de 2005. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Disponible en Internet: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2005/C-673-05.htm {Consulta: 3 julio de 2017}.spa
dc.relation.referencesCOTOM PAC, Edwin Guillermo. Análisis jurídico y doctrinario del derecho penal premial y su introducción al derecho penal guatemalteco. Tesis de grado. Quetzaltenango. Universidad Rafael Landívar. Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales. Marzo de 2015. Disponible en Internet: http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesisjcem/2015/07/01/Cotom-Cristian.pdf {Consulta: 10 junio de 2017}.spa
dc.relation.referencesEUR-LEX. Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Consejo de la Unión Europea. Resolución del Consejo de 20 de diciembre de 1996. Disponible en Internet: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/ ES/TXT/?uri=OJ%3AC%3A1997%3A010%3ATOC {Consulta: 17 junio de 2017}.spa
dc.relation.referencesGOMES, Luiz Flavio. Informante de buena fe (whistleblower): la regulación del whistleblowing en Brasil. Informante ganó treinta millones en Estados Unidos. Disponible en Internet: En: http://luizflaviogomes.com/informante-de-boa-fewistleblower- pela-regulamentacao-do-wistleblowing-no-brasil-informante-ganhouus- 30-milhoes-nos-eua/ {Consulta: 17 junio de 2017}.spa
dc.relation.referencesKAYE, David. Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión. Reporte Promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión. Disponible en Internet: http://www.oecd.org/corruption/antibribery/ Committing-to-Effective-Whistleblower-Protection-Highlights.pdf {Consulta: 17 junio de 2017}.spa
dc.rightsDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.subject.proposalBeneplácitospa
dc.subject.proposalConjuraciónspa
dc.subject.proposalDelaciónspa
dc.subject.proposalCredibilidadspa
dc.titleCredibilidad del informante como fuente no formal en materia penal frente a la sentencia C-673 de 2005 en Colombiaspa
dc.typebachelor thesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audiencePúblico generalspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPregradospa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEspecializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
T00030597.pdf
Tamaño:
233.59 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Pregrado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.19 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
L00030597-1.pdf
Tamaño:
48.88 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cesión de derechos patrimoniales
Cargando...
Miniatura
Nombre:
L00030597-2.pdf
Tamaño:
48.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cesión de derechos patrimoniales

Colecciones