Duque Orjuela, Álvaro de JesúsMuñoz Mora, Luz NelidaOrtiz Villarejo, Jorge Alberto2023-09-062023-09-062015http://hdl.handle.net/20.500.12993/3436ilustraciones, gráficos, tablasEl reconocimiento de los derechos de las víctimas ha sido protegido mediante diferentes convenios, declaraciones, resoluciones, protocolos y pactos internacionales. Es así como la Carta Internacional de Derechos Humanos de diciembre 10 de 1948, en su artículo 8, y la Convención Americana de Derechos Humanos, en su artículo 25 ordinal 1, más ampliamente, señalan el derecho que tiene toda persona a un recurso efectivo ante los Tribunales Nacionales competentes. De igual manera y como resultado de los debates del Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, que dio lugar a la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de los Delitos y Abusos del Poder, y la Resolución 40/34 de Noviembre 29 de 1985 donde la Asamblea aprobó el texto recomendado en dicho congreso, determinan puntos importantes como lo son el concepto de víctima, su acceso a la justicia y trato justo, el resarcimiento, su indemnización y asistencia, así como el rápido establecimiento de derechos y recursos apropiados para ellas. Por su parte, la Comisión de Derechos Humanos, ha aprobado principios y directrices básicas sobre el derecho que le asiste a las víctimas de violaciones a las Normas Internacionales de Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones1 Estos instrumentos internacionales han sido ratificados por Colombia y se han incorporado a nuestro ordenamiento por vía constitucional a través del Art. 93. “Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción, prevalecen en el orden interno. Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia..” y del Art. 94 “La enunciación de los derechos y garantías contenidos en la Constitución y en los convenios internacionales vigentes, no debe entenderse como negación de otros que, siendo inherentes a la persona humana, no figuren expresamente en ellos”; y a su vez, dicho Bloque de Constitucionalidad, se ha integrado a la normatividad penal mediante la Ley 906 de 2004 en su artículo 3, adjudicándosele a las víctimas, no solo derechos pecuniarios sino además, derechos de índole supralegal como son la verdad, la reparación, la justicia y garantías de no repetición. .1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. / 1.1 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA / 1.2 HIPÓTESIS. / 2. JUSTIFICACIÓN. / 3. OBJETIVOS. / 3.1 OBJETIVO GENERAL. / 3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS / 4. MARCO DE REFERENCIA. / 4.1 ESTADO DEL ARTE / 4.2 MARCO TEÓRICO – CONCEPTUAL. / 4.3 MARCO LEGAL. / 5. ESTRATEGIA METODOLÓGICA. / 6. LA VÍCTIMA ANTE EL PROCESO PENAL. / 6.1 DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS RECONOCIDOS EN LA ESFERA INTERNACIONAL / 6.2 DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS RECONOCIDOS EN EL MARCO NORMATIVO-INTERNO. / 6.3 DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS RECONOCIDOS DESDE LA PERSPECTIVA JURISPRUDENCIAL DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y DE LA CORTE SUPREMA DEJUSTICIA. / 7. LOS PREACUERDOS Y LA ADMISIÓN A CARGOS DESDE LA TEORÍA JURÍDICA. / 7.1 SISTEMA LEGAL VIGENTE RESPECTO A LA FIGURA DEL PREACUERDO Y LAS NEGOCIACIONES ENTRE LA FISCALÍA Y EL IMPUTADO O ACUSADO. / 7.2 ARGUMENTOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA DECLARAR SU LEGALIDAD / 8. ALCANCE DEL DERECHO AL ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA FRENTE AL PREACUERDO Y A LOS ALLANAMIENTOS A CARGOS CONTENIDOS EN LOS FALLOS CON RADICADO 69.478 DE SEPTIEMBRE 24 DE 2013; RADICADO 70.392 DE NOVIEMBRE 13 DE 2013 Y RADICADO 70.712 DE DICIEMBRE 04 DE 2013. / 9. CONCLUSIONES. / 10. BIBLIOGRAFÍAPDF89 páginasapplication/pdfspaDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Violación al acceso efectivo a la justicia de las víctimas a partir de los fallos con radicado 69.478 de septiembre 24 de 2013; Radicado 70.392 de noviembre 13 de 2013 y radicado 70.712 de diciembre 04 de 2013; emanados por la Corte Suprema de Justiciabachelor thesisAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessInstname:Unidad Central del Valle del Caucareponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucarepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/Abierto (Texto Completo)ViolaciónJusticiaFallosCorte suprema de Justiciahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2