Arias Grisales, Juan DavidBecerra Bonilla, Andrés SantiagoGómez Herrera, Ana Marcela2025-02-122025-02-122024http://hdl.handle.net/20.500.12993/4841ilustraciones, gráficos, tablasEl presente trabajo de grado analiza la importancia de la notificación previa en el registro de datos negativos en el historial crediticio de las personas, considerándola como una garantía esencial del derecho fundamental al Habeas Data. Este derecho, consagrado en el artículo 15 de la Constitución Política, protege la intimidad personal y el buen nombre de los ciudadanos, permitiéndoles conocer, actualizar y rectificar la información personal contenida en bases de datos públicas y privadas. En el contexto financiero, el Habeas Data es especialmente relevante debido a las implicaciones que tiene el historial crediticio en la vida económica de los ciudadanos. Un reporte negativo en las centrales de riesgo financiero (como Datacrédito y Transunión) puede afectar gravemente el acceso a productos y servicios financieros, a oportunidades laborales y a beneficios como subsidios de vivienda. Por ello, la legislación ha desarrollado mecanismos de protección, entre los cuales destaca la notificación previa antes de que una entidad registre información negativa sobre un titular de datos. Este trabajo de grado analiza la importancia de la notificación previa al registro de datos negativos en el historial crediticio, como una protección esencial del derecho al Habeas Data en Colombia. Dicho derecho está consagrado en el artículo 15 de la Constitución Política de Colombia, que protege la intimidad personal y el buen nombre de los ciudadanos. La Ley 1266 de 2008 y su modificación en la Ley 2157 de 2021 establecen que las entidades financieras deben notificar a los titulares de los datos antes de proceder con el registro de información negativa, brindándoles la oportunidad de corregir errores o cumplir con sus obligaciones. Estas normativas establecen que las entidades financieras deben notificar a los titulares de los datos antes de proceder con el registro de información negativa, otorgándoles la oportunidad de corregir errores, demostrar pagos efectuados o ponerse al día con sus obligaciones antes del registro negativo u oponerse al mismo. La investigación se enfoca en la revisión de 12 sentencias de tutela que demuestran que el incumplimiento de la notificación previa puede llevar a la invalidez de los reportes negativos, que afectan tanto a los derechos fundamentales de los ciudadanos como a la confianza en el sistema crediticio. Desde una perspectiva legal y doctrinal, el trabajo también explora los principios del Habeas Data y su conexión con otros derechos fundamentales como el buen nombre, la autodeterminación informática y el debido proceso. Asimismo, se identifican vacíos en la aplicación de la normativa y se proponen mejoras en los mecanismos de notificación, sugiriendo que se adopten medios electrónicos certificados o mecanismos de confirmación de recepción que eviten el desconocimiento de la información por parte del titular. Asimismo, se destaca que este mecanismo es crucial para garantizar el debido proceso y la protección del derecho al buen nombre, ya que tal y como está estipulado en la ley 1266 de 2008, es un requisito obligatorio a cumplir por parte de las fuentes de información, antes de registrar información en el historial de crédito del titular. Las conclusiones refuerzan la necesidad de mejorar las prácticas de notificación, incorporando mecanismos verificables y seguros para garantizar que los ciudadanos estén plenamente informados antes de ser reportados negativamente. Además, se sugiere la creación de programas educativos sobre los derechos al Habeas Data para mejorar la protección de los titulares de datos personales.1. Introducción / 2.Descripción Del Problema / 2.1. Formulación Del Problema / 3. Justificación / 4.Objetivos / 4.1 Objetivo General / 4.2Objetivos Específicos / 5.Marco Referencial / 5.1 Marco Antecedentes / 5.2 Marco Teorico / 5.3 Marco Legal / 5.4 Marco Conceptual / 6. Metodología / 6.1 Método de la investigación / 6.2 Tipo de investigación / 6.3 Población de la investigación / 7. Plan de Capitulos / 7.1 Primero: Antecedentes y marco normativo que a la fecha regula la notificación previa al registro de datos negativos ante centrales de riesgo de información financiera / 7.2 Segundo: Eficacia jurídica del Artículo 12 de la Ley 1266 de 2008 modificado por el Artículo 3 de la Ley 2157 de 2021 / 8.Análisis y resultados de la Investigación / 8.1 El principio de la notificación previa y su eficacia legal / 8.2 Importancia del proceso de notificación en la protección del Habeas Data / 8.3 Impacto de datos con indebida notificación / 8.4 Propuestas para el marco normativo y práctico / 9.Conclusiones / 10.Recomendaciones Finales / Bibliografía /PDF75 páginasapplication/pdfspaDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0bachelor thesisAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessInstname:Unidad Central del Valle del Caucareponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucarepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/Abierto (Texto Completo)Habeas DataNotificación previaReporte negativoBuen nombreCentrales de riesgoDatos personalesHistorial crediticiohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Habeas DataPrior notificationNegative reportGood nameRisk centersPersonal dataCredit history