Romero López, Yuly CatalinaGiraldo Castro, Hector MarioPorras Arias, Charlyn Andrea2023-06-282023-06-282020http://hdl.handle.net/20.500.12993/3108ilustraciones, gráficos, tablasEste trabajo de investigación desarrolla el análisis de la línea jurisprudencial de la reparación a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales en Colombia, desde los pronunciamientos que han proferido el Consejo de Estado y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se analizaron algunas sentencias proferidas por el Consejo de Estado, y a su vez 3 sentencias controversiales emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos las cuales dieron cuenta de cómo se suscitó dicha reparación a las víctimas, las cuales fueron: la sentencia del 5 de julio de 2004 (Caso 19 comerciantes Vs. Colombia), la sentencia del 15 de septiembre de 2005 (Caso de la masacre de Mapiripán Vs. Colombia), y la sentencia del 1 de julio de 2006 (Caso Ituango Vs. Colombia), de igual forma se esboza lo más relevante en cuanto a la comparación existente entre una corte y otra.PDF138 páginasapplication/pdfspaDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0bachelor thesisAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/closedAccessInstname:Unidad Central del Valle del Caucareponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucarepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/CerradoDerechos humanosFalsos positivosPoblación colombianaGrupos armadoshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb