Duque Orjuela, Álvaro de JesúsPerlaza Guerrero, Cesar MauricioRivera Vélez, Juan ManuelGarcía Acevedo, Harold Mauricio2024-07-222024-07-222024http://hdl.handle.net/20.500.12993/4600ilustraciones, gráficos, tablasLa globalización y las nuevas tecnologías han impulsado el desarrollo en diversos ámbitos, pero también han generado nuevos delitos, como los ciberdelitos, que afectan a individuos, empresas y la seguridad estatal. La investigación se enfoca en la transferencia no consentida de activos en Colombia entre 2020 y 2023, analizando la respuesta del Estado a este delito pluriofensivo que puede desestabilizar a un Estado. Se utiliza una metodología cualitativa e interpretativista con fuentes primarias y secundarias. La transferencia no consentida de activos implica la manipulación automatizada de datos, activos y derechos con valor monetario. En el contexto de mayor uso de tecnologías, se analizan los ciberdelitos relacionados con el uso indebido de datos. Se resalta la necesidad de innovaciones legales y tecnológicas para mejorar la respuesta estatal y prevenir estos delitos. El texto enfatiza que, en la era de la inteligencia artificial, la vulnerabilidad a ciberataques aumenta, requiriendo organismos especializados y bien equipados. La investigación busca ofrecer una visión crítica del abordaje jurídico colombiano y proponer soluciones jurídicas significativas. La falta de conciencia sobre la cibercriminalidad hace a las víctimas más vulnerables, y la creciente ciberdelincuencia requiere parámetros uniformes del Estado para prevenir y sancionar estos delitos. Se destaca la importancia de estar a la vanguardia de los problemas sociales y tecnológicos, desarrollando métodos en criminología informática. El estudio analiza el ordenamiento jurídico colombiano y sus falencias frente al aumento de conductas delictivas en el ciberespacio. Se abordan los antecedentes del delito en el contexto de la globalización y digitalización, destacando la vulnerabilidad de sistemas informáticos y la computación en la nube a ataques cibernéticos. La cibercriminalidad ha evolucionado, permitiendo daños significativos sin agresiones físicas, como la manipulación o eliminación de información para perjudicar reputaciones o sabotear sistemas. Los gobiernos reconocen el aumento de amenazas cibernéticas, adoptando leyes y controles más rigurosos. La normativa punitiva dirigida a fraudes informáticos es un avance significativo, pero aún insuficiente para enfrentar la impunidad. La Ley 1273 de 2009 en Colombia amplió la protección legal contra delitos cibernéticos, integrando aspectos sociales y tecnológicos en la política criminal del Estado. La transición a la modalidad virtual durante la pandemia benefició a algunos y complicó a otros, aumentando los delitos informáticos y subrayando la necesidad de fortalecer las políticas criminales del Estado.1. INTRODUCCIÓN / 2. JUSTIFICACIÓN / 3. ANTECEDENTES / 4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA / 4.1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA / 5. OBJETIVOS / 5.1. OBJETIVO GENERAL / 5.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS / 6. MARCO DE REFERENCIA / 6.1. MARCO TEÓRICO / 6.2. MARCO CONCEPTUAL / 6.3. MARCO CONTEXTUAL / 6.4. MARCO NORMATIVO / 7. METODOLOGÍA / 7.1. ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN / 7.2. MÉTODO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN / 7.3. TIPO DE LA INVESTIGACIÓN / 7.3.1. Investigación Jurídica / 7.3.2. Investigación Dogmático-Jurídica / 7.4. PARADIGMA DE INVESTIGACIÓN / 7.5. FUENTES DE INFORMACIÓN / 7.6.TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN / 7.6.1. El análisis de documentos. / 8. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS. / 8.1. CAPÍTULO I. LADOGMÁTICA DEL TIPO PENAL DE LA TRANSFERENCIA NO CONSENTIDA DE ACTIVOS / 8.1.1. El concepto de ciberdelito / 8.1.2. El Bien Jurídico Protegido / 8.1.3. Elementos Típicos de la Transferencia no Consentida de Activos–Art.269JCP. / 8.1.3.1. Clasificación de la Conducta del Artículo269J CP. / 8.1.3.3. Sujeto Pasivo / 8.1.3.4. Bien Jurídico / 8.1.3.5. Objeto Jurídico / 8.1.3.6. Objeto Material / 8.1.3.7. La acción / 8.1.3.8. Aspecto subjetivo. / 8.1.3.8.1. Dolo / 8.1.3.8.2. Ánimo de lucro / 8.1.3.9. Agravante particular / 8.1.3.10. Dispositivo Amplificador del Tipo: La Tentativa. / 8.2. CAPÍTULO II. LA POLÍTICA CRIMINAL DEL ESTADO COLOMBIANO FRENTE A LA COMISIÓN DE LA CONDUCTA PUNIBLE DE TRANSFERENCIA NO CONSENTIDA DE ACTIVOS. / 8.3.CAPÍTULO III. EL ESTADO COLOMBIANO TIENE UNA POSTURA PASIVA O ACTIVA FRENTE AL DELITO INFORMÁTICO DE LA TRANSFERENCIA NO CONSENTIDA DE ACTIVOS. / 8.3.1. Postura del Estado Colombiano a través del marco del Código Penal. / 8.3.2. La Actuación Estatal frente al Tipo en la Ley 1273 de 2009 / 8.3.3. Ley 1928 de 2018. Aprueba el Convenio sobre la Ciberdelincuencia de Budapest. / 9. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS / 10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES / 11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASPDF114 páginasapplication/pdfspaDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0bachelor thesisAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessInstname:Unidad Central del Valle del Caucareponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucarepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/Abierto (Texto Completo)Actuación del EstadoDelito informáticoTransferencia no ConsentidaActivosCiberdelitoProtección de la informaciónhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2