Arias Grisales, Juan DavidAlegría Londoño, MarcelaHernández Victoria, Cristian David2023-07-132023-07-132018http://hdl.handle.net/20.500.12993/3162ilustraciones, gráficos, tablasEl Derecho Administrativo es una rama de la ciencia jurídica de fundamental importancia, puesto que se fundamenta en regular la Administración Pública; es decir, que sus lineamientos se enfocan en establecer una idónea relación entre los diferentes entes estatales y la ciudadanía, buscando en todo momento que se logre satisfacer las necesidades de estos últimos. Es por esta razón, que resulta importante analizar la eficacia del recurso de insistencia, pues este es un mecanismo que permite proteger el habeas data y el acceso a los documentos públicos.LA EFICACIA DEL RECURSO DE INSISTENCIA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 26º DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. / 1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA. / 1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. / 2. JUSTIFICACIÓN. / 3. OBJETIVOS / 3.1. OBJETIVO GENERAL / 3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS / 4. MARCO DE REFERENCIA / 4.1. MARCO TEÓRICO. / 4.2. MARCO CONCEPTUAL / 4.2.1. Derecho administrativo / 4.2.2. Impugnación / 4.2.3. Legalidad: / 4.2.4. Recurso: / 4.2.5. Recurso de insistencia: / 4.2.6. Administración Pública / 4.2.7. Derecho de Petición: / 4.2.8. Petición / 4.2.9. Documento / 4.2.10. Documento Público: / 4.3. MARCO LEGAL / 5. DISEÑO METODOLÓGICO. / 5.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN. / 5.2. TIPO DE ESTUDIO / 5.3. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN. / 4 5.4. LAS FUENTES / 5.5. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN / 6. PLAN DE CAPÍTULOS. / 7. RECURSOS DISPONIBLES. / 8. CRONOGRAMA / 9. ELEMENTOS TEÓRICOS Y JURÍDICOS DEL RECURSO DE INSISTENCIA . / 10. ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA ACERCA DEL RECURSO DE INSISTENCIA / 10.1. Sentencia de 17 de julio de 2014. Consejo de Estado. Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo. / 10.2. Sentencia del Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. Sentencia de 03 de noviembre de 2016. / 10.3. Sentencia del Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Cartago de 07 de abril de 2016. Radicación 76-147-33-40-002-2016-00088-00. Juez Néstor Raúl Gutiérrez Castillo. / 10.4. La perspectiva de la Corte Constitucional / 11. ANÁLISIS DE LA EFECTIVIDAD DEL RECURSO DE INSISTENCIA / CONCLUSIONES / BIBLIOGRAFÍA /PDF72 páginasapplication/pdfspaDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0bachelor thesisAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessInstname:Unidad Central del Valle del Caucareponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucarepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/Abierto (Texto Completo)EficaciaInsistenciaConsagradoContenciosohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2