Ricardo Ladino, Juan CarlosGómez Vásquez, Senén AndrésPardo Escobar, Yuly Andrea2023-08-172023-08-172016http://hdl.handle.net/20.500.12993/3364ilustraciones, gráficos, tablasLa Fuerza Pública cuenta con un recurso denominado “Retiro Discrecional” que les permite desvincular de sus filas a aquellos de sus miembros que no responden en debida forma a los objetivos misionales. La utilización de esta facultad ha generado polémica en diferentes sectores de la sociedad; en el caso de la fuerza pública, se le considera como una herramienta importante para la depuración de sus filas, si se tiene en cuenta las circunstancias sociales y políticas que vive el país (conflicto armado, narcotráfico, corrupción, infiltraciones), por parte de los servidores retirados del servicio, se piensa que se les vulnera derechos fundamentales, pues con el acto administrativo de retiro se ocultan las verdaderas razones que tuvo la administración para disponer del retiro. A contrario de lo que piensan las fuerzas armadas, los tribunales colombianos vienen llamando la atención ante el uso abusivo de la discrecionalidad, estableciendo en sus sentencias requerimientos a cumplir por parte de la administración y que se convierten en límite de dicha facultad. Así en la presente investigación se estudia un caso concreto de una desvinculación de un Oficial de la Policía Nacional que cursa actualmente en la jurisdicción contencioso administrativa en acción de nulidad y restablecimiento del derecho, buscando reflejar la supuesta arbitrariedad en que incurre la Dirección Nacional de la Policía con dicho acto de retiro discrecional del servicio. La metodología empleada fue la de estudio de caso. Se realizó una extensa búsqueda bibliográfica de componentes como: teoría general de la discrecionalidad, avance jurisprudencial de las posiciones interpretativas del alcance de la figura, perspectivas desde la opinión pública sobre su uso y aplicación a partir de trabajos académicos y notas en medios de comunicación, a la vez que un caso en particular que cursa en un Juzgado Administrativo de Barranquilla, estando a despacho para fallo.INTRODUCCION / 1. ELEMENTOS TEORICOS Y JURISPRUDENCIALES DE LA FACULTAD DISCRECIONAL / 1.1. Generalidades de la Facultad Discrecional / 1.2. Pautas Interpretativas de la Discrecionalidad en la Jurisprudencia / 2. ELEMENTOS NORMATIVOS, SOCIALES E INTERPRETATIVOS DE LA FACULTAD DISCRECIONAL / 2.1 MARCO NORMATIVO / 2.2. CONTEXTO SOCIOJURIDICO DE LA FACULTAD DISCRECIONAL / 2.3. PARAMETROS INTERPRETATIVOS DEL ALCANCE DE LA FACULTAD DISCRECIONAL / 3. CONTEXTO FÁCTICO DE LA APLICACIÓN DE LA FACULTAD DISCRECIONAL / 3.1 ESTUDIO DE CASO / 3.2 ARGUMENTOS DOGMATICOS Y JURISPRUDENCIALES DE LA DEMANDA DE NULIDAD / 3.2.1 La Desviación de Poder y Falsa Motivación en los Actos Administrativos Discrecionales / CONCLUSIONES / BIBLIOGRAFÍAPDF48 páginasapplication/pdfspaDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Derechobachelor thesisAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/closedAccessInstname:Unidad Central del Valle del Caucareponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucarepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/CerradoActos administrativosOficiales de la policíahttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbFuerza públicaPolicía nacionalServicio militarRetiro voluntario