Agudelo González, CarmelinaRivera Hortua, Jessica Juliana2023-07-172023-07-172018http://hdl.handle.net/20.500.12993/3188ilustraciones, gráficos, tablasTodos los injustos penales implican, generalmente, la concurrencia de dos partes: una quien es el autor de la conducta punible y otra, quien es el que recibe las consecuencias de esa conducta, partes que se conocen como victimario y víctima respectivamente. El primero de ellos comete una acción que compromete los derechos de la víctima, los cuales están debidamente tutelados por la Constitución y la Ley. Ello hace pensar, que el derecho penal está apuntalado, entre otras cosas, para impartir una verdadera justicia retributiva, en la que la víctima entienda la decisión del juez, traducida en una condena, logra compensar en algo el daño sufrido. Es decir, al imponerse una sanción penal en contra del actor de una conducta punible, la víctima espera que aquella sea robusta en aras de garantizar que los daños se compensen o que reciba un castigo proporcional con el daño recibido. Sin embargo, existen muchos mecanismos judiciales que aportan subrogados penales a los victimarios, tal es el caso del principio de oportunidad, cuestión que en muchas oportunidades riñe con los derechos de las víctimas, que sufrieron efectivamente toda la rigurosidad de la acción del condenado, por lo que se percibe a este principio como un beneficio propio de la justicia premial y no retributiva. La tratadista María Carolina Brugés Manjarrés, al respecto afirma:1. TENSIONES ENTRE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD POR FISCALES DE ROLDANILLO – VALLE DEL CAUCA / 2. INTRODUCCIÓN / 3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. / 3.1. Descripción del problema / 3.2. Formulación del problema / 4. OBJETIVOS / 4.1. Objetivo General / 4.2. Objetivos Específicos / 5. marcos de referencia / 5.1. Marco Histórico / 5.1.1. El principio de oportunidad en Alemania / 5.1.2. El principio de oportunidad inglés / 5.1.3. Estructura del proceso penal inglés. / 5.2. Marco Teórico / 5.2.1. El principio de oportunidad y la acción penal / 5.2.2. Las dicotomías presentes en el principio de oportunidad. / 5.3. Marco Conceptual / 5.4. Marco Lega / 5.5. Marco Contextual / 6. DISEÑO METODOLÓGICO / 6.1. Tipo de investigación / 6.2. Tipo de Estudio / 6.3. Método de Investigación / 6.4. Las Fuentes / 6.5. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Información / 6.6. POBLACIÓN OBJETO DE ESTUDIO / 7. resultados y discusión. / 7.1. CAPÍTULO 1: Requisitos jurídicos y fácticos que contempla la legislación colombiana para promover el principio de oportunidad / 7.1.1. Características del principio de oportunidad. / 7.1.2. Regulación positiva de la institución procesal. / 7.1.3. Aplicación. / 7.1.4. Supuestos de aplicación / 7.1.5. Finalidad / 7.2. CAPÍTULO II: DIAGNÓSTICO CON FISCALES DEL MUNICIPIO DE ROLDANILLO FRENTE A LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD /7.3. CAPÍTULO III: ANÁLISIS DE LAS POSICIONES Y CONCEPTOS DE FISCALES DE ROLDANILLO, VALLE DEL CAUCA, RESPECTO DE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS / 8. CONCLUSIONES / 9. BIBLIOGRAFÍA /PDF93 páginasapplication/pdfspaDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0bachelor thesisAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessInstname:Unidad Central del Valle del Caucareponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucarepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/Abierto (Texto Completo)TensionesDerechos de la victimasPrincipio de oportunidadhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2