Rey Piedrahita, AndrésAngulo Gallego, Diego Fernando2019-08-292019-08-292018-04-28http://hdl.handle.net/20.500.12993/746ilustraciones, gráficos, tablasEl presente trabajo de grado titulado “DESARROLLO DE UNA APLICACIÓN WEB PARA FACILITAR LA DETERMINACIÓN DE LA INFLUENCIA DE LA AGENCIA DE AUTOCUIDADO EN RELACIÓN A LA CATEGORÍA DE RIESGO DE ENFERMEDAD CARDIOVASCULAR” surge a partir de una necesidad sentida de otro proyecto de un estudiante de enfermería de la Universidad, el cual tiene como propósito determinar la relación existente entre el cuidado de la salud personal y la probabilidad que tiene una persona de desarrollar un evento cardiovascular, para lo cual, por cada persona se debía responder un test de veinticuatro preguntas, detallar información personal y de hábitos y antecedentes, además de digitar los resultados de un examen de sangre, toda esta información y los cálculos necesarios se realizaban de manera manual, lo que implica, utilizar más tiempo y esfuerzo, con la probabilidad de fallar en algunos cálculos o procesos. Con base en lo anterior, este proyecto busca crear una aplicación web que facilita de manera exponencial el manejo de la información y los cálculos requeridos.LISTA DE ILUSTRACIONES / LISTA DE TABLAS / LISTA DE ANEXOS / INTRODUCCIÓN / 1. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA / 1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA / 1.2 FORMULACIÓN / 2. JUSTIFICACIÓN / 3. OBJETIVOS / 3.1 OBJETIVO GENERAL / 3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS / 4. ALCANCE / 5. PERSONAS QUE PARTICIPAN EN EL PROYECTO / 6. MARCO REFERENCIAL / 6.1 MARCO CONCEPTUAL / 6.1.1 Enfermedades Cardiovasculares (ECV) / 6.1.2 Agencia de Autocuidado / 6.1.3 Metodología SCRUM / 6.1.4 UML / 6.1.5 Herramientas / 6.1.5.1 Atom / 6.1.5.2 Postgres App / 6.1.5.3 PgAdmin / 6.1.5.4 MySQL Workbench / 6.1.5.5 Enterprise Architect / 6.1.5.6 Star UML / 6.1.5.7 Microsoft Office Visio / 6.1.6 Entorno de Desarrollo / 6.1.6.1 Python / 6.1.6.2 Django / 6.1.6.1 PIP / 6.1.6.2 Virtualenv / 6.1.6.3 Bootstrap / 6.1.6.4 Sendgrid / 6.2 MARCO TEÓRICO / 6.2.1 Appraisal of Self-care Agency Scale / 6.2.2 PROCAM / 6.2.3 Correlación Pearson / 6.2.4 Ingeniería del Software / 6.2.4.1 Comunicación / 6.2.4.2 Planeación / 6.2.4.3 Modelado / 6.2.4.4 Construcción / 6.2.4.5 Despliegue / 6.2.4.6 Prueba / 6.2.4.7 Documentación / 6.2.5 Metodología de Desarrollo Ágil (SCRUM) / 6.2.5.1 Bases de la Teoría / 6.2.5.2 Equipo SCRUM (SCRUM TEAM) / 6.2.5.3 Eventos de SCRUM / 6.2.5.4 Artefactos SCRUM / 6.2.6 Lenguaje de Modelado Unificado / 6.2.6.1 Diagramas de Casos de Uso / 6.2.6.2 Diagramas de Secuencia / 6.2.6.3 Diagramas de Clases / 6.2.6.4 Diagrama de Componentes / 6.2.6.5 Diagrama de Robustez / 6.2.6.6 Diagrama Entidad Relación / 6.3 ANTECEDENTES / 6.3.1 Cardiovascular Risk Calculator / 6.3.2 Calculadora de Risk Cardiovascular REGICOR / 6.3.3 QRisk / 6.3.4 ADVANCE Risk Engine / 6.3.5 Limitaciones de las aplicaciones actuales / 6.4 MARCO LEGAL / 6.4.1 Ley Estatutaria 1581 de 2012, Artículo 1º / 6.4.2 Ley 23 de 1982, Artículo 1º / 7. REFERENTE METODOLÓGICO / 7.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN / 7.2 POBLACIÓN Y MUESTRA / 7.3 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS DATOS / 7.4 METODOLOGÍA / 8. DESARROLLO DEL PROYECTO / 8.1 CRONOGRAMA / 8.2 PLANEACIÓN DEL PROCESO SCRUM / 8.2.1 Definición del Equipo / 8.2.2 Definición de los Objetivos del Producto (Product Backlog) / 8.2.3 Definición de los Objetivos de las Iteraciones (Sprint Backlog) / 8.2.4 Plan de las Iteraciones (Sprint) / 8.2.5 Definición de Terminado / 8.3 REUNIÓN DE PLANIFICACIÓN DEL SPRINT 1 – 2016/08/09 / 8.3.1 Asistentes / 8.3.2 Aspectos a Desarrollar del Sprint 1 / 8.3.3 ¿Cómo se Logrará Completar el Trabajo Seleccionado? / 8.3.4 Acta de la Reunión / 8.4 REQUERIMIENTOS / 8.4.1 Descripciones Generales / 8.4.1.1 Definiciones, acrónimos y abreviaturas / 8.4.1.2 Características de los Usuarios / 8.4.1.3 Restricciones / 8.4.1.4 Suposiciones y Dependencias / 8.4.2 Requerimientos Específicos / 8.4.2.1 Requerimientos Funcionales / 8.4.2.2 Requerimientos No Funcionales / 8.5 DIAGRAMAS DE CASO DE USO / 8.6 DIAGRAMAS DE SECUENCIA / 8.7 DIAGRAMA DE CLASES / 8.8 DIAGRAMAS DE ROBUSTEZ / 8.9 DIAGRAMA DE COMPONENTES / 8.10 REUNIÓN DE PLANIFICACIÓN SPRINT 2 – 2016/08/25 / 8.10.1 Asistentes / 8.10.2 Aspectos a desarrollar en el Sprint 2 / 8.10.3 ¿Cómo se Logrará Completar el Trabajo Seleccionado? / 8.10.4 Acta de la Reunión / 8.11 DISEÑO FÍSICO / 8.11.1 Diagrama Entidad Relación / 8.11.2 Interfaz de Usuario / 8.11.2.1 Paleta de Colores / 8.11.2.2 Logo / 8.11.2.3 Login / 8.11.2.4 Registro / 8.11.2.5 Home / 8.11.2.6 Formulario Hábitos y Antecedentes / 8.12 IMPLEMENTACIÓN / 8.12.1 Lenguaje y herramientas utilizadas / 8.12.2 Método de Encriptación / 8.12.3 Diseño Responsive / 8.12.4 Evaluación Heurística / 8.12.4.1 Descripción de la prueba realizada / 8.12.4.2 Resultados y análisis de la primera evaluación heurística / 8.12.4.3 Ajustes propuestos después de la primera evaluación heurística / 8.12.4.4 Resultados después de realizar los ajustes recomendados / 8.12.4.5 Interfaces de usuario después de realizar los ajustes recomendados / 8.13 PRUEBAS (TESTING / 8.13.1 Caso de Prueba 1 / 8.13.2 Caso de Prueba 2 / 8.13.3 Caso de Prueba 3 / 8.13.4 Caso de Prueba 4 / 8.13.5 Caso de Prueba 5 / 8.13.6 Caso de Prueba 6 / 9. CONCLUSIONES / 10. RECOMENDACIONES Y TRABAJO FUTURO / 10.1 RECOMENDACIONES / 10.2 TRABAJO FUTURO / 11. BIBLIOGRAFÍA / ANEXOS /130 Páginasapplication/pdfspaDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Attribution-NonCommercial 4.0 Internationalinfo:eu-repo/semantics/openAccessTesis/Trabajo de grado - Monografía - PregradoInstname:Unidad Central del Valle del CaucaRepositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucarepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/Base de datosDesarrollo de aplicacioneshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2