Identificar y definir un modelo analítico de medición de la productividad de la mano de obra para implementarlo en los procesos de molienda y elaboración del Ingenio Carmelita S.A
| dc.contributor.advisor | Buriticá Olaya, Adolfo León | spa |
| dc.contributor.author | Góngora Alzate, Diani Rocio | spa |
| dc.contributor.author | Morán Araujo, Carmen Lucia | spa |
| dc.coverage.spatial | Tuluá, Valle del Cauca, Colombia | spa |
| dc.date.accessioned | 2017-05-25T19:25:22Z | |
| dc.date.available | 2017-05-25T19:25:22Z | |
| dc.date.issued | 2012 | spa |
| dc.description | ilustraciones, gráficos, tablas | spa |
| dc.description.abstract | La presente investigación da a conocer diferentes modelos que se pueden utilizar para medir la productividad dentro de una organización, y especialmente enfocada en el recurso humano debido a la importancia que este insumo representa en el logro de un alto rendimiento en determinada tarea, proceso, área o departamento. Para lo cual se debe realizar la selección de un modelo apropiado y que se ajuste al tamaño y actividad económica de la empresa. Sabiendo que un incremento y mejora de la productividad influyen directamente en la rentabilidad de la empresa. Debido a la gran incidencia que tiene el recurso humano en la productividad de una organización, se plantea un estudio analítico – inductivo, donde el objetivo principal es analizar cada uno de los modelos y seleccionar el o los modelos que más se ajusten para medir la productividad de la mano de obra, estructurarlo de tal forma que sea implementado en los procesos de molienda y elaboración del Ingenio Carmelita S.A, y en las demás áreas operativas y administrativas de esta empresa. | spa |
| dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
| dc.description.degreename | Ingeniero (a) Industrial | spa |
| dc.description.tableofcontents | 0. INTRODUCCIÓN / 1. GENERALIDADES DEL PROYECTO / 1.1 TÍTULO / 1.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA / 1.2.1 Antecedentes / 1.2.2 Formulación / 1.2.3 Descripción / 1.3 JUSTIFICACIÓN / 1.4 OBJETIVOS / 1.4.1 Objetivo General / 1.4.2 Objetivos Específicos / 1.5 MARCO REFERENCIAL / 1.5.1 Marco Histórico / 1.5.2 Marco Teórico / 1.5.3 Marco Espacial / 1.5.3.1 Reseña histórica / 1.5.3.2 Plataforma estratégica / 1.5.4 Marco Temporal / 1.5.5 Marco Conceptual / 1.5.6 Marco Legal / 1.6 DISEÑO METODOLÓGICO / 1.6.1 Unidad de Análisis / 1.6.2 Tipo de Investigación / 1.6.3 Método de Investigación / 1.6.4 Tiempo / 1.6.5 Hipótesis de la Investigación / 1.6.6 Alcance / 1.6.7 Limitaciones / 1.6.8 Fuentes de Información / 1.6.8.1 Fuentes primarias / 1.6.8.2 Fuentes secundarias / 1.6.9 Tratamiento de la información / 1.6.10 Actividades e Instrumentos / 1.7 RECURSOS DEL PROYECTO / 1.7.1 Recursos Materiales / 1.7.2 Recursos Humanos / 1.7.3 Recursos Institucionales / 1.7.4 Recursos no Institucionales / 1.7.5 Recursos Financieros / 1.8 RESULTADOS E IMPACTO ESPERADO / 1.9 DIVULGACIÓN / 1.10 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES / 2. DIAGNOSTICO DE LOS PROCESOS DE MOLIENDA Y ELABORACIÓN / 2.1 GENERALIDADES DE LA EMPRESA / 2.1.1 Política de Calidad / 2.1.2 Objetivos de Calidad / 2.1.3 Portafolio de Productos / 2.1.4 Organigrama de la Empresa / 2.2 ETAPAS DEL PROCESO / 2.2.1 Red de Procesos / 2.2.2 Descripción de los Procesos / 2.2.3 Procesos de Control Actuales de la Empresa / 2.2.3.1 Medición y seguimiento de los procesos / 2.3 HALLAZGOS / 2.4 CONFRONTACIÓN DE HALLAZGOS CON ESTANDARES DEL PROCESO / 2.5 DETERMINACIÓN ETAPAS CRÍTICAS / 3. ESQUEMA DEL MODELO DE PRODUCTIVIDAD / 3.1 MODELOS DE PRODUCTIVIDAD / 3.2 ANÁLISIS DE LOS MODELOS / 3.3 SELECCIÓN DEL MODELO / 3.3.1 Estructura del Modelo / 3.3.2 Esquema del Modelo / 4. DESARROLLO DE LOS INDICADORES DE GESTIÓN / 4.1 CONSTRUCCIÓN DE LOS INDICADORES / 4.2 COMPROBACIÓN DE INDICADORES / 4.3 APLICACIÓN DE INDICADORES / 5. DOCUMENTOS Y REGISTROS / 5.1 DEFINICIÓN DE DOCUMENTOS O REGISTROS / 5.2 REALIZACIÓN DE DOCUMENTOS O REGISTROS / 6. EVALUACIÓN COSTO-BENEFICIO / 6.1 IDENTIFICACIÓN INGRESOS Y COSTOS / 6.2 CÁLCULOS FINANCIEROS / 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES / 7.1 CONCLUSIONES / 7.2 RECOMENDACIONES / BIBLIOGRAFIA / ANEXOS. | |
| dc.format.extent | 135 Páginas | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.identifier.instname | Instname:Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.identifier.reponame | Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repositorio.uceva.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12993/143 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ingenierías | spa |
| dc.publisher.place | Tuluá, Valle del Cauca, Colombia | spa |
| dc.publisher.program | Ingeniería Industrial | spa |
| dc.relation.references | ANZA CALDERON, Miguel Ángel. El balanced scorecard. Puerto Vallarta, México. [s.n.], mayo 2004. 16p. | |
| dc.relation.references | AQUILANO, Chase Jacobs. Administración de la producción y operaciones para una ventaja competitiva. Editorial McGraw-Hill. 10ª edición. México D.F. 2005. Pág 43-45. | |
| dc.relation.references | AZOFEIFA V, Ana Georgina. Metodología para el cálculo de indicadores de productividad del factor trabajo en costa rica para el periodo 1976-1992. [s.i.]. [s.n.], diciembre 1994. 163p. | |
| dc.relation.references | CARBALLAL DEL RIO, Esperanza. Conceptos modernos de productividad. Cuba. 2006. | |
| dc.relation.references | CENTRO NACIONAL DE PRODUCTIVIDAD. El conglomerado del azúcar del Valle del Cauca, Colombia. Santiago de Chile. [s.n.], diciembre 2002. 47p | |
| dc.relation.references | CLAVIJO, Sergio. Crecimiento, productividad y la “nueva economía”. [s.i.]. [s.n.], Enero 2003. 29p. | |
| dc.relation.references | CONSEJO PRIVADO DE COMPETITIVIDAD, Informe Nacional de Competitividad. Colombia. [s.n.], 2010. 304p. | |
| dc.relation.references | DANTE, De Marco. Productividad y competitividad. [s.i.]. [s.n.], [c.a.]. 8p. | |
| dc.relation.references | DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACION. Agenda interna para la productividad y la competitividad (Valle del Cauca). Bogotá. [s.n.], junio 2007. 72p | |
| dc.relation.references | GIRALDO HENAO, Claudia Patricia. Creación de un modelo de evaluación de desempeño bajo la teoría de las competencias. Trabajo de grado psicóloga. Medellín: Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas. Departamento de Psicología, 2004. 99 p | |
| dc.relation.references | GONZALEZ URIBE, Juanita. Productividad: metodologías de estimación y determinantes en Colombia. [s.i.].[s.n.], [c.a.]. 22p. | |
| dc.relation.references | HARRINGTON, H. James. Administración total del mejoramiento continuo. Editorial McGraw-Hill. Colombia 1997. Pág 15-74,425-454. | |
| dc.relation.references | IREGUI B, Ana María; MELO V, Luis Fernando y RAMIREZ G, María Teresa. Productividad regional y sectorial en Colombia: análisis utilizando datos de panel. Bogotá. [s.n.], enero 2006. 45p. | |
| dc.relation.references | MEDINA FERNÁNDEZ, Jorge Eduardo. Modelo integral para optimizar la productividad. Bogotá. Universidad Sergio Arboleda, 2009. 9p. | |
| dc.relation.references | --------.Modelo integral de productividad. Universidad Sergio Arboleda. 2007. 154p. | |
| dc.relation.references | MERTENS, Leonard. Mejoramiento de la productividad y calidad del empleo. Ginebra. OIT, [c.a.]. 16p | |
| dc.relation.references | --------. Desempeño económico financiero. Ginebra. OIT, [c.a.]. 8p. | |
| dc.relation.references | --------. Desempeño de los procesos. Ginebra. OIT, [c.a.]. 38p | |
| dc.relation.references | --------. Desempeño de grupos de trabajo. Ginebra.OIT, [c.a.]. 22p | |
| dc.relation.references | --------. La medición de la productividad como referente de la formacióncapacitación. Boletín No 143. [s.i.]. Cinterfor, mayo – agosto 1998. P. 71-99. | |
| dc.relation.references | --------. Sistema integral de medición y avance de la productividad. [s.i.]. [s.n.], [c.a.]. p.1-18. | |
| dc.relation.references | --------. Componente sistema de medición. [s.i.]. [s.n.], [c.a.]. p.19-44. | |
| dc.relation.references | --------. Principios metodológicos: sistema de medición y avance de la productividad (simapro) y guías de autoformación y evaluación por competencias (gaec). [s.i.]. [s.n.], [c.a.]. p.45-90. | |
| dc.relation.references | Minera Barrick Misquichilca S.A. Análisis costo beneficio. [s.i.]. [s.n.], septiembre 2003. 6p. | |
| dc.relation.references | NAVARRETE ZORRILLA, Dolores Margarita et al. Las dimensiones de la competitividad y productividad empresarial en el marco de la globalización. [s.i.]. [s.n.], julio – diciembre 2006. p.205-234. | |
| dc.relation.references | NORMA TECNICA COLOMBIANA. Referencias bibliográficas, contenido, forma y estructura. NTC 5613. Bogotá. Icontec, Agosto 2008. 33p | |
| dc.relation.references | REYES, Mauricio. Competitividad y capital humano: una herramienta de medición y avance de la productividad. Montevideo. Cinterfor, diciembre 2009. 34p. | |
| dc.relation.references | SHIMIZU, Masayoshi; WAINAI Kiyoshi y AVEDILLO, CRUZ. Elena. Medición de la Productividad del Valor Agregado y sus Aplicaciones Prácticas. Junio, 2001. 188p. | |
| dc.relation.references | SUMANTH, David J. Administración para la Productividad Total. Editorial Continental, S.A. De C.V México. México 1999.Pág 1-107. | |
| dc.relation.references | SYMNETICS. Qué es en definitiva el balanced scorecard. [s.i.]. [s.n.], [c.a.], 8p. | |
| dc.relation.references | YOVANOVICH, Adrian. Cómo capturar los beneficios del balanced scorecard. [s.i.]. Emercomex, [c.a.]. 6p. | |
| dc.rights | Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.license | Attribution-NonCommercial 4.0 International | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | * |
| dc.subject.proposal | Modelo analítico de medición | spa |
| dc.subject.proposal | Medición de productividad | spa |
| dc.title | Identificar y definir un modelo analítico de medición de la productividad de la mano de obra para implementarlo en los procesos de molienda y elaboración del Ingenio Carmelita S.A | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | spa |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TP | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dcterms.audience | Administradores | spa |
| dcterms.audience | Bibliotecarios | spa |
| dcterms.audience | Consejeros | spa |
| dcterms.audience | Receptores de fondos federales y solicitantes | spa |
| dcterms.audience | Medios de comunicación | spa |
| dcterms.audience | Padres y familias | spa |
| dcterms.audience | Responsables políticos | spa |
| dcterms.audience | Investigadores | spa |
| dcterms.audience | Personal de apoyo escolar | spa |
| dcterms.audience | Proveedores de ayuda financiera para estudiantes | spa |
| dcterms.audience | Estudiantes | spa |
| dcterms.audience | Maestros | spa |
| dcterms.audience | Público general | spa |
| dcterms.audience | Grupos comunitarios | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Técnica profesional | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Tecnológica | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Pregrado | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Especialización | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- T0010460.pdf
- Tamaño:
- 4.11 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Trabajo de Grado
Bloque de licencias
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
Cargando...
- Nombre:
- L0010460.pdf
- Tamaño:
- 515.12 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Licencia de Uso
Cargando...
- Nombre:
- L0010460-1.pdf
- Tamaño:
- 502.06 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Licencia de Uso