Identificar y definir un modelo analítico de medición de la productividad de la mano de obra para implementarlo en los procesos de molienda y elaboración del Ingenio Carmelita S.A

dc.contributor.advisorBuriticá Olaya, Adolfo Leónspa
dc.contributor.authorGóngora Alzate, Diani Rociospa
dc.contributor.authorMorán Araujo, Carmen Luciaspa
dc.coverage.spatialTuluá, Valle del Cauca, Colombiaspa
dc.date.accessioned2017-05-25T19:25:22Z
dc.date.available2017-05-25T19:25:22Z
dc.date.issued2012spa
dc.descriptionilustraciones, gráficos, tablasspa
dc.description.abstractLa presente investigación da a conocer diferentes modelos que se pueden utilizar para medir la productividad dentro de una organización, y especialmente enfocada en el recurso humano debido a la importancia que este insumo representa en el logro de un alto rendimiento en determinada tarea, proceso, área o departamento. Para lo cual se debe realizar la selección de un modelo apropiado y que se ajuste al tamaño y actividad económica de la empresa. Sabiendo que un incremento y mejora de la productividad influyen directamente en la rentabilidad de la empresa. Debido a la gran incidencia que tiene el recurso humano en la productividad de una organización, se plantea un estudio analítico – inductivo, donde el objetivo principal es analizar cada uno de los modelos y seleccionar el o los modelos que más se ajusten para medir la productividad de la mano de obra, estructurarlo de tal forma que sea implementado en los procesos de molienda y elaboración del Ingenio Carmelita S.A, y en las demás áreas operativas y administrativas de esta empresa.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero (a) Industrialspa
dc.description.tableofcontents0. INTRODUCCIÓN / 1. GENERALIDADES DEL PROYECTO / 1.1 TÍTULO / 1.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA / 1.2.1 Antecedentes / 1.2.2 Formulación / 1.2.3 Descripción / 1.3 JUSTIFICACIÓN / 1.4 OBJETIVOS / 1.4.1 Objetivo General / 1.4.2 Objetivos Específicos / 1.5 MARCO REFERENCIAL / 1.5.1 Marco Histórico / 1.5.2 Marco Teórico / 1.5.3 Marco Espacial / 1.5.3.1 Reseña histórica / 1.5.3.2 Plataforma estratégica / 1.5.4 Marco Temporal / 1.5.5 Marco Conceptual / 1.5.6 Marco Legal / 1.6 DISEÑO METODOLÓGICO / 1.6.1 Unidad de Análisis / 1.6.2 Tipo de Investigación / 1.6.3 Método de Investigación / 1.6.4 Tiempo / 1.6.5 Hipótesis de la Investigación / 1.6.6 Alcance / 1.6.7 Limitaciones / 1.6.8 Fuentes de Información / 1.6.8.1 Fuentes primarias / 1.6.8.2 Fuentes secundarias / 1.6.9 Tratamiento de la información / 1.6.10 Actividades e Instrumentos / 1.7 RECURSOS DEL PROYECTO / 1.7.1 Recursos Materiales / 1.7.2 Recursos Humanos / 1.7.3 Recursos Institucionales / 1.7.4 Recursos no Institucionales / 1.7.5 Recursos Financieros / 1.8 RESULTADOS E IMPACTO ESPERADO / 1.9 DIVULGACIÓN / 1.10 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES / 2. DIAGNOSTICO DE LOS PROCESOS DE MOLIENDA Y ELABORACIÓN / 2.1 GENERALIDADES DE LA EMPRESA / 2.1.1 Política de Calidad / 2.1.2 Objetivos de Calidad / 2.1.3 Portafolio de Productos / 2.1.4 Organigrama de la Empresa / 2.2 ETAPAS DEL PROCESO / 2.2.1 Red de Procesos / 2.2.2 Descripción de los Procesos / 2.2.3 Procesos de Control Actuales de la Empresa / 2.2.3.1 Medición y seguimiento de los procesos / 2.3 HALLAZGOS / 2.4 CONFRONTACIÓN DE HALLAZGOS CON ESTANDARES DEL PROCESO / 2.5 DETERMINACIÓN ETAPAS CRÍTICAS / 3. ESQUEMA DEL MODELO DE PRODUCTIVIDAD / 3.1 MODELOS DE PRODUCTIVIDAD / 3.2 ANÁLISIS DE LOS MODELOS / 3.3 SELECCIÓN DEL MODELO / 3.3.1 Estructura del Modelo / 3.3.2 Esquema del Modelo / 4. DESARROLLO DE LOS INDICADORES DE GESTIÓN / 4.1 CONSTRUCCIÓN DE LOS INDICADORES / 4.2 COMPROBACIÓN DE INDICADORES / 4.3 APLICACIÓN DE INDICADORES / 5. DOCUMENTOS Y REGISTROS / 5.1 DEFINICIÓN DE DOCUMENTOS O REGISTROS / 5.2 REALIZACIÓN DE DOCUMENTOS O REGISTROS / 6. EVALUACIÓN COSTO-BENEFICIO / 6.1 IDENTIFICACIÓN INGRESOS Y COSTOS / 6.2 CÁLCULOS FINANCIEROS / 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES / 7.1 CONCLUSIONES / 7.2 RECOMENDACIONES / BIBLIOGRAFIA / ANEXOS.
dc.format.extent135 Páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameInstname:Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12993/143
dc.language.isospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríasspa
dc.publisher.placeTuluá, Valle del Cauca, Colombiaspa
dc.publisher.programIngeniería Industrialspa
dc.relation.referencesANZA CALDERON, Miguel Ángel. El balanced scorecard. Puerto Vallarta, México. [s.n.], mayo 2004. 16p.
dc.relation.referencesAQUILANO, Chase Jacobs. Administración de la producción y operaciones para una ventaja competitiva. Editorial McGraw-Hill. 10ª edición. México D.F. 2005. Pág 43-45.
dc.relation.referencesAZOFEIFA V, Ana Georgina. Metodología para el cálculo de indicadores de productividad del factor trabajo en costa rica para el periodo 1976-1992. [s.i.]. [s.n.], diciembre 1994. 163p.
dc.relation.referencesCARBALLAL DEL RIO, Esperanza. Conceptos modernos de productividad. Cuba. 2006.
dc.relation.referencesCENTRO NACIONAL DE PRODUCTIVIDAD. El conglomerado del azúcar del Valle del Cauca, Colombia. Santiago de Chile. [s.n.], diciembre 2002. 47p
dc.relation.referencesCLAVIJO, Sergio. Crecimiento, productividad y la “nueva economía”. [s.i.]. [s.n.], Enero 2003. 29p.
dc.relation.referencesCONSEJO PRIVADO DE COMPETITIVIDAD, Informe Nacional de Competitividad. Colombia. [s.n.], 2010. 304p.
dc.relation.referencesDANTE, De Marco. Productividad y competitividad. [s.i.]. [s.n.], [c.a.]. 8p.
dc.relation.referencesDEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACION. Agenda interna para la productividad y la competitividad (Valle del Cauca). Bogotá. [s.n.], junio 2007. 72p
dc.relation.referencesGIRALDO HENAO, Claudia Patricia. Creación de un modelo de evaluación de desempeño bajo la teoría de las competencias. Trabajo de grado psicóloga. Medellín: Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas. Departamento de Psicología, 2004. 99 p
dc.relation.referencesGONZALEZ URIBE, Juanita. Productividad: metodologías de estimación y determinantes en Colombia. [s.i.].[s.n.], [c.a.]. 22p.
dc.relation.referencesHARRINGTON, H. James. Administración total del mejoramiento continuo. Editorial McGraw-Hill. Colombia 1997. Pág 15-74,425-454.
dc.relation.referencesIREGUI B, Ana María; MELO V, Luis Fernando y RAMIREZ G, María Teresa. Productividad regional y sectorial en Colombia: análisis utilizando datos de panel. Bogotá. [s.n.], enero 2006. 45p.
dc.relation.referencesMEDINA FERNÁNDEZ, Jorge Eduardo. Modelo integral para optimizar la productividad. Bogotá. Universidad Sergio Arboleda, 2009. 9p.
dc.relation.references--------.Modelo integral de productividad. Universidad Sergio Arboleda. 2007. 154p.
dc.relation.referencesMERTENS, Leonard. Mejoramiento de la productividad y calidad del empleo. Ginebra. OIT, [c.a.]. 16p
dc.relation.references--------. Desempeño económico financiero. Ginebra. OIT, [c.a.]. 8p.
dc.relation.references--------. Desempeño de los procesos. Ginebra. OIT, [c.a.]. 38p
dc.relation.references--------. Desempeño de grupos de trabajo. Ginebra.OIT, [c.a.]. 22p
dc.relation.references--------. La medición de la productividad como referente de la formacióncapacitación. Boletín No 143. [s.i.]. Cinterfor, mayo – agosto 1998. P. 71-99.
dc.relation.references--------. Sistema integral de medición y avance de la productividad. [s.i.]. [s.n.], [c.a.]. p.1-18.
dc.relation.references--------. Componente sistema de medición. [s.i.]. [s.n.], [c.a.]. p.19-44.
dc.relation.references--------. Principios metodológicos: sistema de medición y avance de la productividad (simapro) y guías de autoformación y evaluación por competencias (gaec). [s.i.]. [s.n.], [c.a.]. p.45-90.
dc.relation.referencesMinera Barrick Misquichilca S.A. Análisis costo beneficio. [s.i.]. [s.n.], septiembre 2003. 6p.
dc.relation.referencesNAVARRETE ZORRILLA, Dolores Margarita et al. Las dimensiones de la competitividad y productividad empresarial en el marco de la globalización. [s.i.]. [s.n.], julio – diciembre 2006. p.205-234.
dc.relation.referencesNORMA TECNICA COLOMBIANA. Referencias bibliográficas, contenido, forma y estructura. NTC 5613. Bogotá. Icontec, Agosto 2008. 33p
dc.relation.referencesREYES, Mauricio. Competitividad y capital humano: una herramienta de medición y avance de la productividad. Montevideo. Cinterfor, diciembre 2009. 34p.
dc.relation.referencesSHIMIZU, Masayoshi; WAINAI Kiyoshi y AVEDILLO, CRUZ. Elena. Medición de la Productividad del Valor Agregado y sus Aplicaciones Prácticas. Junio, 2001. 188p.
dc.relation.referencesSUMANTH, David J. Administración para la Productividad Total. Editorial Continental, S.A. De C.V México. México 1999.Pág 1-107.
dc.relation.referencesSYMNETICS. Qué es en definitiva el balanced scorecard. [s.i.]. [s.n.], [c.a.], 8p.
dc.relation.referencesYOVANOVICH, Adrian. Cómo capturar los beneficios del balanced scorecard. [s.i.]. Emercomex, [c.a.]. 6p.
dc.rightsDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.subject.proposalModelo analítico de mediciónspa
dc.subject.proposalMedición de productividadspa
dc.titleIdentificar y definir un modelo analítico de medición de la productividad de la mano de obra para implementarlo en los procesos de molienda y elaboración del Ingenio Carmelita S.Aspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dcterms.audienceAdministradoresspa
dcterms.audienceBibliotecariosspa
dcterms.audienceConsejerosspa
dcterms.audienceReceptores de fondos federales y solicitantesspa
dcterms.audienceMedios de comunicaciónspa
dcterms.audiencePadres y familiasspa
dcterms.audienceResponsables políticosspa
dcterms.audienceInvestigadoresspa
dcterms.audiencePersonal de apoyo escolarspa
dcterms.audienceProveedores de ayuda financiera para estudiantesspa
dcterms.audienceEstudiantesspa
dcterms.audienceMaestrosspa
dcterms.audiencePúblico generalspa
dcterms.audienceGrupos comunitariosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentTécnica profesionalspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentTecnológicaspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPregradospa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEspecializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
T0010460.pdf
Tamaño:
4.11 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
L0010460.pdf
Tamaño:
515.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia de Uso
Cargando...
Miniatura
Nombre:
L0010460-1.pdf
Tamaño:
502.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia de Uso