El trámite del recurso de revisión a la luz del nuevo Código General del Proceso

dc.contributor.advisorJaramillo Lozano, María Carlota del Socorro
dc.contributor.authorVargas Tenorio, Carlos Alberto
dc.contributor.authorVinasco Lozano, Carlos Eduardo
dc.coverage.cityTuluáspa
dc.coverage.spatialTuluá, Valle del Cauca, Colombiaspa
dc.date.accessioned2023-08-08T16:32:55Z
dc.date.available2023-08-08T16:32:55Z
dc.date.issued2017
dc.descriptionilustraciones, gráficos, tablasspa
dc.description.abstractLas reformas efectuadas en el nuevo modelo de procedimiento civil traen consigo importantes cambios como respuesta a la necesidad de armonizar el procedimiento civil con las directrices constitucionales consagradas en la carta política de 1991; estas reformas están direccionadas a implementar un modelo de procedimiento más efectivo, accesible, rápido, moderno y económico y así garantizar los fines esenciales del Estado y ajustar el concepto de justicia con el concepto de sociedad, especialmente en lo relacionado con la administración de justicia desde la perspectiva del estado social de derecho en el cual el principio basilar es el respeto por la dignidad humana. No obstante, sigue siendo el principio rector de todos los procedimientos judiciales en Colombia, el desarrollo adecuado del debido proceso, el cual es indispensable en todas las actuaciones judiciales y administrativas, máxime cuando se encuentra consagrado como un derecho fundamental dentro de nuestro ordenamiento superior (Art. 29 CP); ahora bien, para el cabal cumplimiento de este precepto constitucional se deben respetar varios actos o trámites pertenecientes a los diversos procesos que se pueden adelantar ante los operadores judiciales, los cuales están constituidos por principios o figuras jurídicas que permiten adelantar un proceso de manera organizada y coherente, y sobre todo permiten garantizan la seguridad jurídica necesaria para el concepto de justicia y un verdadero acceso a la misma desde la perspectiva de la parte activa o pasiva de la actuación; entre la figuras jurídicas del desarrollo de un proceso encontramos los recursos judiciales, los cuales permiten al usuario de la justicia manifestar su inconformidad con las decisiones adoptadas por el juzgador que adelanta el trámite procesal; los recursos judiciales hacen más transparente el acceso a la justicia y permiten evaluar la efectividad de la misma.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogado (a)spa
dc.description.tableofcontents1. Capítulo I Características y principios orientadores del recurso extraordinario de revisión en materia civil / 1.1. Características del Recurso de Revisión / 1.2. Principios del Recurso de Revisión / 2. Capítulo II Diferencias entre la legislación anterior y el nuevo código general del proceso en el trámite del recurso de revisión / Conclusiones / Bibliografíaspa
dc.formatPDFspa
dc.format.extent38 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameInstname:Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12993/3313
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Humanísticasspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesCHIOVENDA, Giussepe. Principios de Derecho Procesal Civil. Tomo II. Editorial Reus. Madrid. 1925.spa
dc.relation.referencesESCOLA, Héctor. Tratado General del Procedimiento. Editorial Depalma. Buenos Aires. 1981.spa
dc.relation.referencesFAUNDEZ LEDESMA, Héctor. El sistema interamericano de protección de los Derechos Humanos. Aspectos Institucionales y Procesales. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. San José de Costa Rica, 3 ed. 2004.spa
dc.relation.referencesFERRAJOLI, Luigi. Derechos y Garantías. La ley del más débil. 4ed. Madrid: Editorial Trotta, 2004.180 P. - El garantismo y la filosofía del Derecho. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho Nº 15, Bogotá, Editorial Universidad Externado de Colombia, 2000.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Instituciones del derecho procesal civil colombiano. Editorial DUPRE. Bogotá. 2000.spa
dc.relation.referencesMONROY CABRA, Marco Gerardo. Derecho Internacional Público. Bogotá, Editorial Temis, 1998.spa
dc.relation.referencesPARRA QUIJANO, Jairo. Manual de derecho probatorio. Librería Ediciones del Profesional. Bogotá. 2011.spa
dc.relation.referencesPARRA QUIJANO, Jairo. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Código General del Proceso Paralelo con legislación anterior. Panamericana Formas E Impresos S.A. Bogotá. 2012.spa
dc.relation.referencesPATIÑO BELTRÁN, Carlos Augusto. Acciones de tutela, cumplimiento, populares y de grupo. Editorial Leyer, Bogotá D.C. 2000. Pág. 74.spa
dc.relation.referencesPEREZ PORTILLA, Karla. Principio de Igualdad: Alcances y perspectivas. UNAM Instituto de Investigaciones Jurídicas. México. 2005.spa
dc.relation.referencesSALAS VIVALDI, Julio. Los principios de especificidad, convalidación, trascendencia y extensión de la nulidad procesal en la legislación chilena. Revista de Derecho y Ciencias Sociales. Escuela tipográfica Salesiana. Concepción – Chile. 1970.spa
dc.relation.referencesTORRES ROMERO, Jorge Enrique. PUYANA MUTIS, Guillermo. Manual del Recurso de Casación en Materia Penal. Segunda Edición. Medellín, Editorial Proditécnicas, 1989.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-269 de 1998, Magistrada Ponente (E) Carmenza Isaza de Gómez.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA; SALA DE CASACIÓN CIVIL, SC15029- 2014 Exp.: 11001-0203-000-2009-01826-00 Magistrado Ponente: Dr. ALVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO veintinueve (29) de octubre de dos mil catorce (2014).spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera Subsección B. Radicación número 25000-23-26-000-1999-00319- 01 (26239). Consejero Ponente DANILO ROJAS BETANCOURTH de fecha veintinueve (29) de abril del año dos mil quince (2015).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA; SALA DE CASACIÓN CIVIL, Exp.: 11001-0203-000-2008-01340-00 Magistrada Ponente: Dra. RUTH MARINA DÍAZ RUEDA diez (10) de agosto de dos mil once (2011).spa
dc.rightsDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.subject.proposalCódigo general del procesospa
dc.titleEl trámite del recurso de revisión a la luz del nuevo Código General del Procesospa
dc.typebachelor thesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audiencePúblico generalspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPregradospa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEspecializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
T0026856.pdf
Tamaño:
226.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Pregrado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.19 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
L0026856.pdf
Tamaño:
618.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cesión de derechos patrimoniales
Cargando...
Miniatura
Nombre:
L0026856.pdf
Tamaño:
601.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cesión de derechos patrimoniales

Colecciones