La línea Jurisprudencial de la Corte Constitucional respecto a la procedencia de la acción de tutela en materia penal por no utilización de mecanismos de defensa
| dc.contributor.advisor | Mora Campo, Harold Edmundo | |
| dc.contributor.author | Collazos Posada, Jorge Luis | |
| dc.contributor.author | Pérez Salazar, Roberto Hernán | |
| dc.coverage.city | Tuluá | spa |
| dc.coverage.spatial | Tuluá, Valle del Cauca, Colombia | spa |
| dc.date.accessioned | 2023-07-17T14:30:21Z | |
| dc.date.available | 2023-07-17T14:30:21Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.description | ilustraciones, gráficos, tablas | spa |
| dc.description.abstract | El mecanismo de la Acción de Tutela se crea bajo la Constitución Política de Colombia en 1991, teniendo como desarrollo legislativo el Decreto 2591 de 1991, y como Decreto Reglamentario el 306 de 1992. Desde ese entonces la Corte Constitucional ha sido el organismo encargado que a través de jurisprudencia hace las claridades respecto de temas entorno a ella. Constitucionalmente se encuentra en el artículo 86, el cual establece: Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por sí misma o por quien actúe a su nombre, la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública. La protección consistirá en una orden para que aquel respecto de quien se solicita la tutela, actúe o se abstenga de hacerlo. El fallo, que será de inmediato cumplimiento, podrá impugnarse ante el juez competente y, en todo caso, éste lo remitirá a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Esta acción solo procederá cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. En ningún caso podrán transcurrir más de diez días entre la solicitud de tutela y su resolución. La ley establecerá los casos en los que la acción de tutela procede contra particulares encargados de la prestación de un servicio público o cuya conducta afecte grave y directamente el interés colectivo, o respecto de quienes el solicitante se halle en estado de subordinación o indefensión.1 | spa |
| dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
| dc.description.degreename | Abogado (a) | spa |
| dc.description.tableofcontents | INTRODUCCIÓN / 1. TITULO / 2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA / 2.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA / 2.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA / 3. OBJETIVOS / 3.1 OBJETIVO GENERAL / 3.1.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS / 4. JUSTIFICACIÓN / 5. MARCO REFERENCIAL / 5.1 MARCO TEÓRICO / 5.2 MARCO CONCEPTUAL / 5.3 MARCO LEGAL / 6. DISEÑO METODOLÓGICO / 6.1 MÉTODO / 6.2 ENFOQUE / 6.3 TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS / 6.4 TÉCNICAS DE ANÁLISIS / 6.4.1 Análisis documental / 6.4.2 Análisis jurisprudencial / 7. CAPITULO I. EL MECANISMO DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO Y EL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD PENA / 7.1 LA ACCIÓN DE TUTELA / 7.2 EL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD PENAL / 8. CAPITULO II. LAS SENTENCIAS MÁS NOTABLES EN CUANTO A LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN MATERIA PENAL POR NO UTILIZACIÓN DE MECANISMOS DE DEFENSA / 8.1 SENTENCIA T 567 DE 1998. EXPEDIENTE T-168396 / 8.1.1 Reseña / 8.1.2 Identificación del Texto / 8.1.3 Reseña del Caso / 8.1.4 El Problema Jurídico. / 8.1.5 Reseña Sobre la Decisión / 8.2 SENTENCIA T 008 de 1998. Expediente T-145292 / 8.2.1 Reseña / 8.2.2 Identificación del Texto / 8.2.3 Reseña del Caso / 8.2.5 Reseña Sobre la Decisión / 8.3 SENTENCIA T 083 de 1998. Expediente T-149853 / 8.3.1 Reseña / 8.3.2 Identificación del Texto / 8.3.3 Reseña del Caso / 8.3.4 El Problema Jurídico / 8.3.5 Reseña Sobre la Decisión / 8.4 SENTENCIA T 162 de 1998. Expediente T-149814 / 8.4.1 Reseña / 8.4.2 Identificación del Texto / 8.4.3 Reseña del Caso / 8.4.5 Reseña Sobre la Decisión / 8.5 SENTENCIA T 573 de 1997. Expediente T-133.063 / 8.5.1 Reseña / 8.5.2 Identificación del Texto / 8.5.3 Reseña del Caso / 8.5.4 El Problema Jurídico / 8.5.5 Reseña Sobre la Decisión / 8.6 SENTENCIA T 378 de1997. Expediente T-121299 / 8.6.1 Reseña / 8.6.2 Identificación del Texto / 8.6.3 Reseña del Caso / 8.6.4 El Problema Jurídico / 8.6.5 Reseña Sobre la Decisión / 8.7 SENTENCIA SU 111 de 1997. Expediente T-107601 / 8.7.1 Reseña / 8.7.2 Identificación del Texto / 8.7.3 Reseña del Caso / 8.7.4 El Problema Jurídico / 8.7.5 Reseña Sobre la Decisión / 8.8 SENTENCIA T 055 de 1994. Expediente T- 22923 / 8.8.1 Reseña / 8.8.2 Identificación del Texto / 8.8.3 Reseña del Caso / 8.8.4 El Problema Jurídico. / 8.8.5 Reseña Sobre la Decisión / 9. CAPITULO III. LA POSICIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL A TRAVÉS DE SUS SENTENCIAS DE TUTELA EN CUANTO A LA PROCEDENCIA DE LA MISMA EN MATERIA PENAL POR NO UTILIZACIÓN DE MECANISMOS DE DEFENSA. / 9.1 LINEA JURISPRUDENCIA / 9.1.1 Problema Jurídico. / 9.1.2 Sentencia Arquimédica / 9.1.3 Ingeniería Reversa / 9.1.4 Nicho Citacional. / 9.1.5 Tipos de Sentencias.. / 9.2 Análisis de La Línea Jurisprudencial / 10. CONCLUSIÓN. / BIBLIOGRAFÍA / | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.format.extent | 66 páginas | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.identifier.instname | Instname:Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repositorio.uceva.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12993/3185 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Jurídicas y Humanísticas | spa |
| dc.publisher.program | Derecho | spa |
| dc.relation.references | CARRERA SILVA, Liliana. La acción de tutela en Colombia. Rev. IUS [online]. 2011, vol.5, n.27 [citado 2017-09-06], pp.72-94. Disponible en: <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 21472011000100005&lng=es&nrm=iso>. ISSN 1870-2147 | spa |
| dc.relation.references | CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Artículo 93. En línea. Consultada el 23 de Septiembre de 2017. Disponible en internet: http://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-4/articulo-93 | spa |
| dc.relation.references | _______. Artículo 86. En línea. Consultada el 23 de mayo de 2017. Disponible en internet: http://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-4/articulo-86 | spa |
| dc.relation.references | ________Artículo 29. En línea. Consultada el 23 de Octubre de 2017. Disponible en internet: http://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-29 | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL Sentencia T-267 de 2015. Magistrado Ponente: Dr. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB. En línea. Consultado el 23 de Septiembre de 2017. Disponible en internet: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/T-267-15.htm | spa |
| dc.relation.references | ______Sentencia T 396 de 2014. Magistrado Ponente: Dr. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO. En línea. Consultado el 22 de Junio de 2017. Disponible en internet: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-396-14.htm | spa |
| dc.relation.references | _______Sentencia C 371 de 2011 Magistrado Ponente: Dr. LUÍS ERNESTO VARGAS SILVA. En línea. Consultado el 23 de Junio de 2017. Disponible en internet: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-371-11.htm | spa |
| dc.relation.references | ________Sentencia T-162 de 1998. Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ. En línea. Consultado el 23 de Septiembre de 2017. Disponible en internet: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-162- 98.htm | spa |
| dc.relation.references | ________Sentencia T-083 de 1998. Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ. En línea. Consultado el 23 de Septiembre de 2017. Disponible en internet: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-083- 98.htm | spa |
| dc.rights | Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | * |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | * |
| dc.subject.proposal | Lineal jurisprudencial | spa |
| dc.subject.proposal | Acción de tutela | spa |
| dc.subject.proposal | Penal | spa |
| dc.subject.proposal | Mecanismos de defensa | spa |
| dc.title | La línea Jurisprudencial de la Corte Constitucional respecto a la procedencia de la acción de tutela en materia penal por no utilización de mecanismos de defensa | spa |
| dc.type | bachelor thesis | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | spa |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
| dc.type.content | Text | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dcterms.audience | Público general | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Pregrado | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Especialización | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- T00030607.pdf
- Tamaño:
- 679.15 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Trabajo de Pregrado
Bloque de licencias
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 2.19 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
Cargando...
- Nombre:
- L00030607-1.pdf
- Tamaño:
- 302.35 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Cesión de derechos patrimoniales
Cargando...
- Nombre:
- L00030607-2.pdf
- Tamaño:
- 302.92 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Cesión de derechos patrimoniales